Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202747
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202747.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne V. Y., nar. XX.XX.XXXX, ul. X. I. XXXXX/X, G., zast. AK
JUDr. Petrom Szárszoim, s.r.o., Štefánikova 8, I. proti žalovanému I. M. - G. W. G., Y. XXX, o vypratanie
nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 22.03.2016 žiadala súd o vydanie rozkazu na plnenie na vypratanie
nehnuteľnosti proti žalovanému z dôvodu, že žalovaný užíva túto nehnuteľnosť bez právneho dôvodu.

2. Okresný súd R. rozhodol vo veci vydaním rozkazu na plnenie dňa 15.11.2016 tak, že návrhu vyhovel.

Proti tomuto rozkazu na plnenie podal žalovaný odpor, na základe čoho podľa § 184 ods. 4 O.s.p. ak čo
i len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz
v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2017 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, žiadala
konanie vo veci zastaviť a nežiadala priznať náhradu trov konania. Zároveň predložila so späťvzatím

žaloby aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, ktorý si tak isto neuplatnil žiadny nárok na náhradu
trov konania voči žalobkyni. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda medzi stranami sporu.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.5. V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na vydanie rozkazu na plnenie po začatí konania, preto
súd za súhlasu žalovaného konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danom prípade dôvodom zastavenia konania bola mimosúdna dohoda, preto súd má za to, že v tomto
štádiu nemožno uviesť, že ktorá zo strán zavinila zastavenie konania a rozhodol tak, že žiadna zo strán

nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.