Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Eva Vallová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/298/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516216807
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516216807.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Generali Poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/A, 841 04
Bratislava, IČO: 35 709 332, proti žalovanému: eMproduction, s.r.o., Betliarska 12, 851 07 Bratislava,
IČO: 46 604 154, o zaplatenie 216,89 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd t r e t í v ý r o k uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 23Cb/298/2016-30 zo dňa 20.12.2016
m e n í nasledovne:
Súd žalobcovi súdny poplatok n e v r a c i a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd uznesením č.k. 23Cb/298/2016-30 zo dňa 20.12.2016 v treťom výroku rozhodol, že žalobcovi
vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto
uznesenia.
2. Pri poplatkovom preverení spisu bolo zistené, že žalobca súdny poplatok za žalobu neuhradil.
3. Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto
rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.
4. Keďže žalobca súdny poplatok neuhradil súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia uznesenie
zo dňa 20.12.2016 zmenil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, v dvoch vyhotoveniach. (§ 239 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.