Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010104
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010104.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 27. marec 2017 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: V. F.,
nar. XX. XX. XXXX C. W., T. D. W., I. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.06.2016 v čase o 13.30 h v meste W. R. B. I. XXXX/XX prišiel k D. Č.. X na druhom poschodí, kde
vykopol uzamknuté vchodové dvere a vošiel dnu do bytu, ktorého užívateľkou je V. T., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. W., I. XXXX/XX, v predizbe zbadal svoju manželku K. F., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W., I. XXX/XX,
ktorej začal vulgárne nadávať, potom zobral na kuchynskej linke položený kuchynský nôž, chytil K. F.
zozadu za krk, nôž jej priložil ku krku a povedal jej „ty už teraz aj tak nebudeš žiť, zabijem ťa“, na

to k nemu pristúpil jeho syn K. F. a vykrútil mu ruku, na čo mu z nej vypadol nôž a spoločne s V. T.
ho vytlačili z bytu, týmto konaním vzbudil u poškodenej K. F. dôvodnú obavu o svoj život a zdravie
a poškodením vchodových dverí a zárubne spôsobil škodu pre Bytové hospodárstvo, s.r.o. so sídlom
Revúca, T. Vansovej 1231/23, IČO: 31674020 vo výške 150 €,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a na chránenej osobe - manželke,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 194 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods.
4 Trestného zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. Trestného zákona a
pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona pri určení probačného dohľadu sa mu určuje aj povinnosť

podrobiť sa, v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Revúca sp. zn. 1T/54/2016 zo dňa 13. 07. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 09. 2016,

ktorým bol obvinenému podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, a tiež zrušuje
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane

- Bytové hospodárstvo. s.r.o. so sídlom Revúca, T. Vansovej 1231/23, IČO: 31674020 škodu vo výške
150,- Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu - V. T., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. I.
XXXX/XX v Revúcej, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné sporové konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.