Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Csp/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316212117
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316212117.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Home Credit Slovakia a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:
36234176, zast. GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanej
V. W., nar. XX. XX. XXXX, S. XX, K., zast. Mgr. Ivan Chvostek, advokát, Štefánikova 17, Humenné, o
zaplatenie 1037,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 6. 3. 2016 č.k. XCsp/XXX/XXXX-XX.

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 55,30 eur,

ktorého vrátenie vykoná do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľ
centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 29. 12. 2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy 1037,12 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania. Na základe výzvy súdu

žalobca uhradil súdny poplatok vo výške 62 eur.

2. Súd žalobe žalobcu vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 6. 3. 2017 č.k. XCsp/XXX/XXXX-
XX, proti ktorému žalovaná v zákonom stanovenej lehote podala odpor.

Podľa ustanovenia §267 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak čo len jeden zo žalovaných podá včas

odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa §76.

S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu
vzhľadom na to, že žalovaná podala včas odpor s vecným odôvodnením.

3. Dňa 31. 3. 2017 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku. Trovy konania si neuplatnil.

Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby saneprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

Skôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporupodľa§168apredprvýmpojednávanímžalobcazobral
žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovanej konanie zastavil, pretože na jej prípadný nesúhlas sa
neprihliada.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu v celom rozsahu späť.
Pretožalovanejpatríplnánáhradapreukázaných,odôvodnenýchaúčelnevynaloženýchnákladov(§251
C.s.p.). V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia (§262 ods. 2 C.s.p.).

5. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

6. Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

7. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č.
71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ
centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol a trovách konania, je prípustné
odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Prešove,
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zrušil platobný rozkaz a vrátil žalobcovi časť súdneho
poplatku, odvolanie nie je prípustné.