Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010212
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený G. X., nar. XX. augusta XXXX v M., trvale bytom
B., V. č. XXX/XX, prechodne bytom
F. P., B. č. XX, na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako samostatne zárobkovo činná osoba pod obchodným menom G. X. s miestom podnikania B., V. č.
XXX/XX, IČO: 37 196 502 nezaplatil za mesiac júl 2013 sumu 192,67 eur ku dňu 8.8.2013, august 2013

sumu 192,67 eur ku dňu 9.9.2013, september 2013 sumu 192,67 eur ku dňu 8.10.2013, január 2014
sumu 133,42 eur ku dňu 10.2.2014, február 2014 sumu 133,42 eur ku dňu 10.3.2014, marec 2014 sumu
133,42 eur ku dňu 8.4.2014, apríl 2014 sumu 133,42 eur ku dňu 9.5.2014, máj 2014 sumu 133,42 eur ku
dňu 9.6.2014, za mesiac jún 2014 sumu 133,42 eur ku dňu 8.7.2014, za mesiac júl 2014 sumu 133,42
eur ku dňu 8.8.2014, za mesiac august 2014 sumu 133,42 eur ku dňu 8.9.2014, za mesiac september
2014 sumu 133,42 eur ku dňu 8.10.2014, za mesiac október 2014 sumu 133,42 eur ku dňu 10.11.2014,
za mesiac november 2014 sumu 133,42 eur ku dňu 8.12.2014, za mesiac december 2014 s umu 133,42

eur ku dňu 8.1.2015, za mesiac január 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 9.2.2015, za mesiac február 2015
sumu 136,57 eur ku dňu 9.3.2015, za mesiac marec 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 8.4.2015, za mesiac
apríl 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 8.4.2015,za mesiac máj 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 8.6.2015, za
mesiacjún2015sumu136,57eurkudňu8.7.2015,zamesiacjúl2015sumu136,57eurkudňu2.8.2015,
za mesiac august 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 8.9.2015, za mesiac september 2015 sumu 136,57 eur
ku dňu 8.10.2015, za mesiac október 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 9.11.2015, za mesiac november
2015 sumu 136,57 eur ku dňu 8.12.2015, za mesiac december 2015 sumu 136,57 eur ku dňu 8.1.2016,
za mesiac január 2016 sumu 142,20 eur ku dňu 8.2.2016, za mesiac február 2016 sumu 142,20 eur ku

dňu 8.3.2016, za mesiac marec 2016 sumu 142,20 eur ku dňu 8.4.2016, napriek tomu, že mal dostatok
voľných finančných prostriedkov, pričom tieto platby bol povinný ako samostatne zárobkovo činná osoba
zaplatiť na poistnom na sociálne poistenie a na príspevku na starobné dôchodkové poistenie v súlade §
141 odsek 1 zákona číslo 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov určenému
príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočka Komárno, Petőfiho 7, Komárno v celkovom rozsahu 4 244,49
eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť podľa svojich schopností a možností zaplatiť v skúšobnej dobe nezaplatené
poistné na nemocenské a starobné poistenie, príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné
na invalidné poistenie a poistné do rezervného fondu solidarity Sociálnej poisťovni pobočke Komárno,

Petőfiho 7, Komárno vo výške 4.244,49 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).