Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206177
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816206177.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v opatrovníckej veci maloletej J. Ž., P..

XX. XX. XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, na návrh navrhovateľky M. Ž., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. Š.,
G. XXX, za účasti matky L. Ž., P.. XX. XX. XXXX, Y. J. C. J. - Š. XX a otca D. X., P.. XX. XX. XXXX, Y.
J. Š., D. D. XX, o náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. J. Ž., P.. XX. XX. XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti M. Ž., P.. XX.
XX. XXXX, ktorá bude oprávnená a povinná osobne zabezpečovať starostlivosť o maloletú, spravovať
jej majetok a zastupovať ju v bežných záležitostiach.

II. Súd z a v ä z u j e matku L. Ž., P.. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej po 27,13 Eur
mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, do
rúk M. Ž..

III. Súd z a v ä z u j e otca D. X., P.. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej po 27,13 Eur mesačne,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, vopred vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca, do rúk M. Ž..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby súd maloletú zveril do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky
L. Ž. a otca D. X.. Matka sa o svoje maloleté deti od ich narodenia riadne nestarala a starostlivosť
zabezpečovala ich stará matka. Po smrti starej matky, maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti
matky. Matka však naďalej zanedbávala starostlivosť o maloleté deti. Maloletá pri šetrení uviedla, že

chce zostať bývať u tety.

2. Kolízny opatrovník navrhoval návrhu navrhovateľky vyhovieť. Zo správy zo šetrenia vyplýva, že
maloletá sa v súčasnej dobe nachádza v priamej starostlivosti tety M. Ž.. Maloletá odišla od matky, že
druh matky ju vyháňal a v uvedenej rodine žije viacpočetná rodina. Matka sa o maloleté deti riadne
nestarala a ponechávala ich na starostlivosť svojej matky alebo sestry. Matka si našla novú známosť.
Rodina obýva starší rodinný dom v dezolátnom stave, Rodinný dom je bez elektriny a vody. Zariadenie

pozostáva zo starších kusov nábytku. Kúrenie je zabezpečené lokálne drevom. Teta maloletej priznala,
že v súčasnej done deti nemajú nevhodné a neprimerané bytové podmienky, ale snaží sa túto situáciu
riešiť. I napriek nepriaznivému stavu v uvedenej rodine, bude v záujme maloletej, aby ako súrodenci
vyrastali spoločne, nakoľko matka nie je schopná zabezpečiť starostlivosť.3. V zmysle ust. § 45 ods. 1 až 9 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím

súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

4. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča

maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje
za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa
má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie.

5. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

6. Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej
bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej

republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným
premiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach

nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom
rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

7. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.

8. Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú
o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

9. Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

10. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej

povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali počas trvania náhradnej osobnej
starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny;
po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou, ktorej
je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným

fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné
poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

11. Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon

náhradnejosobnejstarostlivosti,atonajmäkvalitustarostlivostiodieťavnáhradnejosobnejstarostlivosti
a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.12. Súd na základe takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 45 ods. 1 až 9 Zákona o
rodine a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

13. Súd na základe vykonaného dokazovania návrhu navrhovateľky vyhovel, pretože bolo zistené, že
navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky a predpoklady pre správnu výchovu maloletej a jej
zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti je aj v jej záujme.

14. Súd rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletej v zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, a to

vo výške minimálneho výživného.

15. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15. - tich dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.