Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. apríl 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116208317
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116208317.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Ľubicou Balalovou v právnej veci navrhovateľky R. G., štátnej

občianky Slovenskej republiky, trvale bytom N. F., B. E. a V. XX/X-XX, právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou T., s.r.o., C., F. M. 1, J.: XX XXX XXX a manžela navrhovateľky T. G., štátneho občana
Slovenskej republiky, trvale bytom N. F., B. E. a V. XX/X-X o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej C. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov R. G., rod. X. a T. G., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v N., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu N., vo zväzku 7, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX

s a r o z v á d z a.

S ch v a ľ u j e s a rodičovská dohoda tohto znenia:

„Maloletá C. sa na čas po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorí
sú oprávnení počas výkonu tejto starostlivosti zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok s
účinnosťou od právoplatnosti rozsudku súdu o rozvode manželstva účastníkov.

Striedavá osobná starostlivosť o maloletú C. s a b u d e realizovať tak, že maloletá C. bude v osobnej
starostlivosti matky od piatku nepárneho týždňa od 16:00 hod. do piatku nasledujúceho párneho týždňa
do 16:00 hod. a v osobnej starostlivosti otca bude od piatku párneho týždňa od 16:00 hod. do piatku
nasledujúcehonepárnehotýždňado16:00hod.súčinnosťouodprávoplatnostirozsudkusúduorozvode
manželstva účastníkov.

Každý z rodičov si prevezme na výkon svojej osobnej starostlivosti maloletú C. v stanovenom čase v

mieste bydliska toho z rodičov, ktorému je stanovená týmto rozsudkom osobná starostlivosť a odovzdá
dieťa v stanovenom čase v mieste bydliska druhého rodiča.

Počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti sa výživné pre maloletú C. neurčuje.

Styk rodičov s maloletou C. sa počas výkonu striedavej osobnej starostlivosti neurčuje.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 odsek 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2. Podľa § 221 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom tohto konania je rozvod manželstva a úprava výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletej C. G..

4. Podľa § 23 odsek 1, 2 a 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

6. Podľa § 19 odsek 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom

sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

7. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba výnimočným
riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi manželmi

nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k zrušeniu
manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§ 22 Zákona o rodine).

8. Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a
povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24

ukladá zároveň (uno actu) s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov
maloletých detí.

9. Podľa § 24 odsek 1, 3 a 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Rozhodnutie
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť
schválená súdom, inak je nevykonateľná. Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

10. Podľa § 25 odsek 1 a 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku

s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

11. Podľa § 62 odsek 1, 2, 4 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Matka dieťaťa je zamestnaná ako predavačka v prevádzke F. C. F. nad M. u zamestnávateľa W. plus
spol. s r.o., M. 1, R., kde dosahuje priemerný čistý mesačný príjem cca 539,- Eur. Iné príjmy nemá, ani
inú vyživovaciu povinnosť.

13. Otec dieťaťa je poberateľom výsluhového dôchodku vo výške 519,-- Eur mesačne, pričom je aj

zamestnaný ako výrobný operátor v spoločnosti R. B. spol. s r.o., C. C. - F., kde dosahuje priemerný
čistý mesačný príjem cca 630,- Eur. do júna 2016 pracoval aj ako B. ako finančný poradca. Iné príjmy
nemá, ani inú vyživovaciu povinnosť.

14. Maloletá C. má skoro XX rokov, je žiačkou 6. ročníka základnej školy. Stravuje sa v školskej jedálni,
kde platia za obedy cca 29,-- Eur mesačne, navštevuje dramatický krúžok v ZUŠ, kde platia 30,-- Eur

polročne a ZRPŠ ročne. Zdravotný stav maloletej je dobrý, má však mierne zvýšené výdavky kvôli
atopickému ekzému, za liečbu platili cca 30-40,-- Eur. Výdavky hradia rodiča na polovicu.

15. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového
poriadku.

16.Povyhlásení,odôvodnenírozsudkuapopoučeníoopravnomprostriedkusavšetciúčastnícikonania
vzdali práva podať odvolanie proti nemu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení

dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.