Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/179/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316011000
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316011000.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Daňa a prísediacich Emílie

Karasovej a Anny Magočovej v trestnej veci obžalovaného F. F., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Tr. zák. a iné, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné
sp.zn. XPv XX/XX zo dňa 16.12.2016, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 03. mája 2017 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. F. D. P. M. D. , nar. XX.XX.XXXX vo X. O. Z., trvale bytom B., M. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

1. v presne nezistený deň začiatkom mesiaca november 2015 z bytu svojej priateľky W. M. z B. na ul. Z.
Č.. X v B., v ktorom býval s jej súhlasom, odcudzil 3 kusy prsteňov zo žltého kovu a jeden kus náramku
zo žltého kovu v celkovej hodnote 747,50 €, ktoré založil v záložni Zaneka na Námestí slobody v B.,

- dňa 08.12.2015 v čase okolo 09.30 hod po tom, ako ho jeho priateľka W. M. z B. vyhodila zo svojho

bytu na ul. Z. Č.. X X. B., prišiel počas prestávky vyučovania do budovy Základnej školy na ulici B. X.
B. za jej maloletou dcérou M. M., od ktorej vylákal kľúče od ich bytu pod zámienkou, že ho posiela jej
mama, aby si mohol zobrať svoje veci, následne takto získaným pravým kľúčom otvoril dvere a vošiel
do bytu, odkiaľ zo skrine na chodbe odcudzil 2 kusy prsteňov zo žltého kovu v celkovej hodnote 350- €,
hoci bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 07.10.2014 za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, f/ Tr. zák.,

2. dňa 17.02.2016 v čase od 15.00 hod. do 16.00 hod. využil to, že poškodená R. U. z B., ktorá s

ním sedela za jedným stolom v pohostinstve zvanom M. O. H.. D. X. B., odišla od stola na niekoľko
minút k barovému pultu, zo stola jej odcudzil peňaženku, v ktorej mala hotovosť 50,- € a platobnú kartu
Tatrabanky, ktorou následne v dňoch od 17.02.2016 do 19.02.2016 vykonal spolu 13 platieb v rôznych
predajniach v celkovej výške 47,- €, čím takto poškodenej R. U. spôsobil škodu vo výške 107,- €,

t e d a

v bode l prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
spôsobil na cudzom majetku malú škodu a taký čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene
zotrval,

v bode 2 neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,č í m s p á c h a l

v bode 1 zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. s
poukázaním na § 138 písm. f/ Tr. zák. z časti v súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. l Tr. zák.,

v bode 2 prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí

alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr.
zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 a 1 /štyri a pol roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zároveň súd z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 12.11.2015, právoplatný 27.12.2015, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na
trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,

u ktorého bolo uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 03.05.2017 vyslovené, že sa neosvedčil a
že ho vykoná v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trestný rozkaz Okresného súdu
Humenné sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 17.12.2016, právoplatný 17.12.2016, čo do výroku o treste,
ktorým bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trestný rozkaz Okresného súdu Humenné sp. zn.

XT/XX/XXXX zo dňa 06.03.2017, právoplatný 03.05.2017, čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený
na trest odňatia slobody v trvaní 1 roka nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad s tým, že v ostatných častiach výroky
v týchto trestných rozkazoch ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd u k l a d á obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej R. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, škodu vo výške 100,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., Z. XXXX/X, s nárokom

na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže na hlavnom pojednávaní sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný, jeho obhajkyňa a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania, predseda senátu v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil tento
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek

výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnenápodať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol
urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie
mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Odvolanie môže podať, a to i proti vôli

obžalovaného v jeho prospech, jeho zákonný zástupca, jeho obhajca a štátny orgán starostlivosti o
mládež. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.