Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216219580
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216219580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľky: M. N., J.. XX.XX.

XXXX, G. H. X, XXX XX G., zastúpená JUDr. Evou Mišíkovou, Advokátska kancelária JUDr. Eva
Mišíková, s.r.o., Laurinská 2, 811 01 Bratislava, IČO: 50 469 738, proti odporcovi: Ľ. N., J.. XX.XX. XXXX,
G. H. X, XXX XX G., o rozvod manželstva, takto dňa 22.3. 2017

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Ľ. N. M. M. N., V.. Š., uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe
manželstiev - sobášnej matrike Obvodného národného výboru G. - N.É. S., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.12. 2016 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom. Svoj návrh odôvodnila úplným vzájomným odcudzením, vyplývajúcim z neznesiteľného
správania sa odporcu.

Odporca k návrhu na rozvod manželstva pripojil.

Navrhovateľka a odporca sú slovenskí štátni občania. Manželia uzavreli manželstvo dňa XX.X. XXXX.

Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v G., na H. W.. Č.. X. Uvedeným je v zmysle § 92 Civilného
mimosporového poriadku (CMP) daná výlučná miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava II na
konanie o rozvod manželstva.

Podľa § 92 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.Podľa § 55 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku (CSP) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci práva podať odvolanie

výslovne vzdali.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.