Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010464
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010464.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.MariánomMačuromdňa23.marca2017podľa§353Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. Y., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W.,
ul. V. Č.. XXXX/XX,

je vinný, že

- dňa 19.08.2015 v Prešove asi o 12.00 hod. na ulici Q. v jazdeckom areáli po predchádzajúcom
nedorozumení bezdôvodne fyzicky napadol W. S., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že
keď sedel v altánku, rukami ho chytil za pravú ruku, ktorú potiahol a takto vytiahol z altánku a následne

ho rukami chytil za ramená a sácaním do oblasti ramien ho vytláčal von z areálu a vulgárne mu nadával
a päsťou ruky ho udrel do pravého ramena, čím týmto konaním mu spôsobil zranenie a to pomliaždenie
a podvrtnutie pravého ramena, ktoré zranenie si vyžiadalo liečenie spojené s práceneschopnosťou v
trvaní od 19.08.2015 do 16.09.2015,
teda

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin ublíženie na zdraví v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa §§ 156 ods. 1,

ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods 1 písm. e), § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 156 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného
zákona úhrnný peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona stanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.