Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/433/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222712
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1413222712.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave sudkyňou JUDr. Zuzanou Rigáňovou v spore žalobcu: Mestská
časť Bratislava - Karlova Ves, so sídlom Námestie sv. Františka 8, Bratislava, IČO: 00 603 520, zast.
JUDr. Ľuboslavom Kašubom, advokátom so sídlom Na Vŕšku 1, Bratislava, proti žalovaným: 1 - V. O.,
I.. XX.X.XXXX, trvale bytom W. X, Bratislava, 2 - R.. F. O., I.. X.X.XXXX, trvale bytom W. X, Bratislava,
o zaplatenie poplatku z omeškania rozhodol

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný zmier :

Žalovaní v prvom a druhom rade sa spoločne a nerozdielne zaväzujú zaplatiť žalobcovi poplatok z
omeškania 0,5 promile za každý deň omeškania najmenej 0,83 € za každý mesiac omeškania zo sumy
246,27 € od 16.6.2012 do 30.7.2012, od 16.7.2012 do 21.8.2012, zo sumy 164,71 € od 21.8.2012 do
30.10.2012, zo sumy 46,77 € od 16.8.2012 do 30.10.2012, zo sumy 246,27 € od 16.11.2012 do 9.4.2013,

od 16.3.2013 do 9.4.2014, od 16.5.2013 do 30.7.2013, od16.6.2013 do 30.7.2013, od 1.8.2013 do
zaplatenia, zo sumy 99,87 € od 16.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 246,27 € od 16.8.2013 do zaplatenia
a od 16.9.2013 do zaplatenia s tým že, žalovaní v prvom a druhom rade dlh zaplatia do konca roka 2017.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.11.2013 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a
2. rade spoločne a nerozdielne k zaplateniu istiny 985,08 € s poplatkom z omeškania 0,5 promile za
každý deň omeškania z neuhradeného nájomného a za služby spojené s užívaním bytu za obdobie od
mesiaca jún 2012 do septembra 2013.

2. V priebehu konania žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 985,08 € zobral späť, súd konanie v

tejto časti uznesením č. k. 23C 433/2013-45 zo dňa 17.6.2015 právoplatným dňa 29.7.2015 zastavil,
predmetom konania zostalo príslušenstvo vyššie špecifikovanej pohľadávky.

3. V priebehu konania strany sporu uzatvorili zmier a navrhli tento súdu chváliť.

4. Podľa ust. §-u 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa

má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uzavretý súdny zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd uzavretý zmier schválil v znení ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.