Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115220877
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115220877.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcov: 1/ Z..B.., W..Y..R.., W. W. O., K. P. X, H.: XX XXX
XXX, X/ H.. O. Z., Y.. I., K.. XX. XX. XXXX, O. B. S., V.. R.. Z. XXX/XX, X/ V. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O.
S., Z.Z. XXX, Q. V. S., Z. XXX, H.: XX XXX XXX, X/ H.. Ľ. O.Š. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. O., G. XX, X/
H.. X. B.Y., K.. XX. XX. XXXX, O. Ž., Q. XX, X/ M. Š., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. O., Q. XX, V. V. Q. M. Š.
- P., O. O., K. XX, H.: XX XXX XXX, X/ I., W..Y..R.., W. W. Y. XXX, H.: XX XXX XXX, X/ H.. Y. Š., K.. XX.

XX. XXXX, O. O. O., S. XX P., X/ X.. B. I., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. O., Q. O. XX, XX/ Q.. A. Q., Y.. S.,
K.. XX. XX. XXXX, I. O. O., K. J. XX, žalobcovia 1/ - 10/ v konaní práv. zast. JUDr. Ondrejom Zacharom,
advokátom, Banská Bystrica, Horná 65/A proti žalovanému Spiežovec, spol. s r.o., so sídlom Banská
Bystrica, Kollárova 48, IČO: 36 026 816, v konaní práv. zast. Aequitas s.r.o., so sídlom Banská Bystrica,
Dolná 19, IČO: 36 628 841, o zriadenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi 1/: Z..B.., W..Y..R.., W. W.P. O., K. P. X, H.: XX XXX XXX, časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 1/: Z..B.., W..Y..R.., W. W. O., K. P. X, H.: XX XXX XXX,
súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 2/: H.. O. Z., Y.. I., K.. XX. XX. XXXX, O. B. S., V.. R.. Z. XXX/XX, časť

zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 2/: H.. O. Z., Y.. I., K.. XX. XX. XXXX, O. B. S., V.. R..
Z. XXX/XX, súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 3/: V. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O. S., Z. XXX, Q. V. S., Z. XXX, IČO: 33 989
109, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 3/: V. Q., K.. XX. XX. XXXX, I. O. S., Z.É. XXX, Q. V. S.,

Z. XXX, H.: XX XXX XXX, súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 4/: H.. Ľ. O. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. O., G. XX, časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 92,80 Eur.Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 4/: H.. Ľ. O. Q., K.. XX. XX. XXXX, O. O., G. XX, súdny
poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 5/: H.. X. B., K.. XX. XX. XXXX, O. Ž., Q. XX, časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 5/: H.. X. B., K.. XX. XX. XXXX, O. Ž., Q. XX, súdny
poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 6/: M. Š., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. O., Q. XX, V. V. Q. M. Š. - P., O. O., K.
XX, H.: XX XXX XXX, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 6/: M. Š., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. O., Q. XX, V. V.
Q. M. Š. - P., O. O., K. XX, H.: XX XXX XXX, súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní
odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 7/: I., W..Y..R.., W. W. Y. XXX, H.: XX XXX XXX, časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 7/: I., W..Y..R.., W. W. Y. XXX, H.: XX XXX XXX, súdny

poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 8/: H.. Y. Š., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., S. XX P., časť zaplateného súdneho
poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 8/: H.. Y. Š., K.. XX. XX. XXXX, O. O. O., S. XX P., súdny
poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 9/: X.. B. I., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. O., Q. O. XX, časť zaplateného

súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska
cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 9/: X.. B. I., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O. O., Q. O. XX,
súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi 10/: Q.. A. Q., Y.. S., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O., K. J. XX, časť zaplateného
súdneho poplatku v sume 92,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica, Partizánska

cesta 9, IČO: 36 631 124,, aby vrátila žalobcovi 10/: Q.. A. Q., Y.. S., K.. XX. XX. XXXX, I. O. O., K. J. XX,
súdny poplatok v sume 92,80 Eur, a to v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1/ - 11/, prostredníctvom právneho zástupcu, sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 10. 2015
domáhali zriadenia práva zodpovedajúceho vecnému bremenu.

Podaním doručeným súdu dňa 31. 10. 2016 žalobcovia 1/ - 10/ prostredníctvom právneho zástupcu
zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali, aby súd konanie zastavil. Zároveň žiadali o vrátenie
súdneho poplatku. Dôvod späťvzatia žaloby žalobcovia neuviedli.Podaním doručeným súdu dňa 16. 12. 2016 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň si uplatňuje trovy konania v sume 179,-- Eur.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobcovia 1/ - 10/ podaním zo dňa 26. 10. 2016, doručeným súdu e-mailovou poštou dňa 26. 10.

2016, doplneným riadnym podaním doručeným súdu dňa 31. 10. 2016 zobrali žalobu v celom rozsahu
späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikol
žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

O výške náhrady trov žalovaného po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne vyšší súdny úradník

samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

V zmysle § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú
bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia (§ 11 ods. 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).