Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrícia Lučanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Cpr/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112213676
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112213676.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: K.. Y. Y., W.. XX.X.XXXX, U. X, V., zastúpeného
JUDr. Martinom Polákom, Štúrova 7, Košice, proti žalovanému: Slovenská obchodná inšpekcia, IČO:
17331927, Prievozská 32, Bratislava, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru takto
r o z h o d o l :
N e p r i p ú š ť a navrhnutú zmenu návrhu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 21.5.2012 domáha určenia, že okamžité skončenie
štátnozamestnaneckého pomeru zo dňa 26.3.2012 č. 580/51/2012 dané žalobcovi zo strany žalovaného
je neplatné.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 6.2.2013 žalobca navrhol pripustiť zmenu návrhu v znení:
Súd určuje, že okamžité skončenie štátnozamestnaneckého pomeru zo dňa 26.3.2012 č. 580/51/2012
dané žalobcovi zo strany žalovaného je neplatné a štátnozamestnanecký pomer žalobcu u žalovaného
trvá. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi mzdu v sume jeho priemerného zárobku vo výške 1.406
eur brutto za každý kalendárny mesiac od 2.5.2012 do času, keď umožní žalobcovi pokračovať v práci,
spolu s 9% úrokom z omeškania zo sumy 1.406 eur od 11.dňa v mesiaci, v ktorom vzniklo právo na
výplatu mzdy, do zaplatenia. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi stravné vo výške 2,67 eur za každý
pracovný deň od 2.5.2012 do času, keď umožní žalobcovi pokračovať v práci.
Podľa § 95 ods. 1 a 2 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní
na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene. Súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho
konania nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v
prípade, ak by na konanie o zmenenom návrhu bol príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v
konaní o pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.
Súd konštatuje, že ani v prípade doplnenia dokazovania pre rozhodnutie o pôvodnom nároku výsledky
konania nemôžu byť samé o sebe (bez doplnenia dokazovania) dostatočným podkladom pre
rozhodnutie o novo uplatnených nárokoch žalobcu. Žalobcovi nič nebráni uplatniť si svoje ďalšie nároky
osobitnou žalobou a pre zachovanie zásady hospodárnosti konania v ďalších konaniach navrhnúť
prerušenie konania až do právoplatného skončenia tohto konania.
Vzhľadom na uvedené súd zmenu žaloby nepripustil.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. f/ O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.