Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211717
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6715211717.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBanskejBystriciakosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.Ferdinanda
Zimmermanna a sudkýň JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobcu EOS
KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej E. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX C., občan SR, o zaplatenie 378,64 Eur s príslušenstvom, na

odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 18C/297/2015 - 59 zo dňa 09. 08.
2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalovanej o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd odpor žalovanej proti platobnému rozkazu odmietol.

2. Proti uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaná.

3. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 386 písm. d) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) odvolanie odmietol, pretože nemá
náležitosti podľa § 363 CSP, ak pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

4.Abydošlokvecnémuprejednaniuodvolaniaodvolacímsúdom,odvolaniemusíspĺňaťvšetkyzákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania sú náležitosti podľa § 363 CSP.

5. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

6. Zo spisu odvolací súd zistil, že dňa 02.11.2016 okresný súd žalovanú vyzval, aby svoje podanie
doručené Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 13.09.2016 a Okresnému súdu Zvolen dňa 14.09.2016
doplnila a opravila v lehote 10 dní od doručenia podľa ustanovenia § 363 CSP.

7. Okresnému súdu bolo dňa 30.12.2016 doručené podanie žalobkyne v ktorom svoje podanie doručené
okresnému súdu dňa 14.09.2016 riadne nedoplnila a neopravila.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa svoje odvolanie riadne a včas nedoplnila a neopravila, krajský súd
odvolanie odmietol podľa § 386 písm. d) CSP.

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).