Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209109
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Štefanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116209109.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok V. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko
ul. 9. V. XXX/X-X, XXX XX A. nad A., ktorého správcom je Mgr. Ing. Miroslav Babeľa so sídlom kancelárie
Centrum 37/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1562, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu V. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko ul. 9. V. XXX/X-X, XXX XX A. nad A. sa

zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/27/2016-33 zo dňa 15.6.2016, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 22.6.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu,
uznal konkurz za malý a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ing. Miroslava Babeľu so sídlom kancelárie
centrum 27/32, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1562.

Dňa 2.12.2016, bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Správca v návrhu okrem iného uviedol, že v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zák. č. 7/2005
Z.z. bolo v Obchodnom vestníku (ďalej len OV)
č. 191/2016 publikované oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť
rozvrh zo všeobecnej podstaty. V súlade s § 96 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. správca zostavil konečný

rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Návrh konečného rozvrhu výťažku bol publikovaný
v OV č. 223/2016 a listom zo dňa 14.11.2016 bol predložený zástupcovi veriteľov Všeobecnej
zdravotnej poisťovni, a.s. Dňa 23.11.2016 bolo správcovi doručené oznámenie zástupcu veriteľov zo
dňa 18.11.2016, že predložený návrh konečného rozvrhu schvaľuje. Po oznámení čísiel účtov správca
pripadajúce sumy výťažkov poukázal všetkým veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom.
Jednotlivé výťažky boli veriteľom poukázané v súlade s ustanovením § 96 ods. 7 zák. č. 7/2005 Z.z.

znížené o náklady uspokojenia pohľadávky, ktoré v danom prípade spočívajú v poplatku uplatňovanou
bankou za realizáciu príkazu prostredníctvom internetbankingu vo výške 0,18 eura. Po oznámení
platobných údajov bol uhradený dňa 30.11.2016 súdny poplatok. Správca v závere uviedol, že ako
vyplýva z vyššie uvedeného ako aj z výpisu účtu zriadeného pre konkurzné konanie, konečný rozvrh bol
ku dňu 02.08.2016 v plnom rozsahu splnený. Vzhľadom na uvedené správca navrhol aby súd v súlade
s ustanovením § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. zrušil konkurz č.k. 38K/27/2016 po splnení konečného

rozvrhu výťažku. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil konečný rozvrh pre nezabezpečených
veriteľov zo dňa 14.11.2016 s prílohami, fotokópiu výpisu z účtu, emailovú komunikáciu s veriteľmi, z
ktorej vyplývajú čísla bankových účtov veriteľov, súhlas zástupcu veriteľov s konečným rozvrhom.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na návrh správcu

o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku..Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho zverejnením

v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu Trenčín
správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.