Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/278/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114236997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114236997.5

Uznesenie

OkresnýsúdvNitrevprávnejvecižalobca:N.X.,trvalebytomA.XXXX/XXC.X.,adresapredoručovanie
R. XX C. X., zast.: O. X., R. XX C. X. proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o. Pribinova 25 Bratislava
o zrušenie rozhodcovského rozsudku s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa zákonného ustanovenia § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Dňa 16.3.2017
žalobca vzal žalobu späť. Súd preto konanie zastavil.

2. Súd pripomína, že podľa § 243d Exekučného poriadku vyplýva, že ak na základe rozhodcovského

rozhodnutia vydaného v konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky podľa osobitého
predpisu vydaného pred 1.1.2015 dôjde k začatiu exekučného konania po 31.3.2015, potom je
exekučný súd povinný žiadosť o udelenie poverenia zamietnuť. Rozhodcovský rozsudok je datovaný
3.11.2014 sp.zn. Sr09230/14 a názov Stály rozhodcovský súd spoločnosti Slovenská rozhodcovská, a.s.
Karloveské rameno 8 Bratislava.

3. Podľa zákonného ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa. Dôvody hodné osobitného zreteľa súd videl na starne žalobcu a
predmete konania lebo ide o spotrebiteľský spor.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.