Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892327
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7915892327.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 31. 1. 2017 v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P.Z. B. T. E. E. T., Z.. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
Q., prechodne bytom A. C., K.
Č.. XXX, bez pracovného pomeru,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 2. 11. 2015 v čase o 23.09 hod. viedol bez príslušného vodičského oprávnenia osobné motorové
vozidlo zn. Š. G. M.. Č.. F. XXX C. v meste Kráľovský Chlmec po kruhovom objazde v smere
od obchodného centra Tesco na ul. Trhovisko, kde bol pred rodinným domom č. XXX zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Kráľovský Chlmec, kde po výzve policajta sa odmietol podrobiť
vyšetrovaniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným
testovacím prístrojom a po poučení odmietol lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi alebo iného
biologického materiálu,

teda

- pri výkone inej činnosti odmietol podrobiť sa vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n
n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest
zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo
dňa 24.5.2016, sp. zn. 0T/76/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.5.2016, ktorým bol uznaný za
vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ÚVTOS so stredným
stupňom stráženia a súčasne mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových

vozidiel na dobu 6 rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali
odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa
vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 31. 1. 2017 sa
obžalovaný, prokurátor a obhajca obžalovaného vzdali práva podať odvolanie a obžalovaný súčasne
prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba, súd vyhotovil tento
zjednodušený rozsudok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný, prokurátor a obhajca obžalovaného vzdali práva podať
odvolanie a obžalovaný súčasne prehlásil, že nežiada, aby v jeho prospech
podala odvolanie iná oprávnená osoba.