Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/75/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010871
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010871.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
03. 10. 2016 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený: H. D., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom G. XX, J., J.
L. D. X, L., slobodný, bez
pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
ako daňový subjekt H. D., Dúbravica 42, IČO: 43 790 526, ktorý je registrovaný za platiteľa dane z
pridanej hodnoty na Daňovom úrade v Banskej Bystrici od 10. 06. 2009, neodviedol daň z pridanej
hodnoty za obdobie III. štvrťrok 2011 splatnú dňa 25. 10. 2011 vo výške 1 803,92 €, a neodviedol daň
z pridanej hodnoty za obdobie III. štvrťrok 2012 splatnú dňa 25. 10. 2012 vo výške 7 113,45 € a IV.
štvrťrok 2012 splatnú dňa 25. 01. 2013 vo výške 2 096,14 €, čím takto spôsobil škodu príjmovej zložke
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpenú Daňovým úradom v Banskej Bystrici neodvedením
dane z pridanej hodnoty vo výške 11 013,51 €,
teda
- vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatnú daň, ktorú vybral podľa zákona,
v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,
čím spáchal
- prečin neodvedenie dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 277 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 37 písm.
h) Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podľa svojich schopností
a možností zaplatiť Slovenskej republike, zastúpenej Daňovým úradom Banská Bystrica, v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia, daňový nedoplatok na dani z pridanej hodnoty.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Mesto nad Váhom sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 09. 10. 2015, právoplatný dňa 05. 01. 2016, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Daňový úrad Banská Bystrica s nárokom na náhradu
škody o d k a z u j e na civilný proces.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.