Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010356
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
Q. A. B. A. Á. Š. V. C. Á., rodená A., narodená XX.XX.XXXX C. R., trvale bytom C. Q. Č. XXX, okres
Nitra, nezamestnaná,

j e v i n n á, ž e :

od presne nezistenej doby do 06,15 hodiny dňa 11.10.2016 v rodinnom dome súpisné číslo XXX C. V.
C. Q., okres Nitra, ako aj v osobnom motorovom vozidle značky Volkswagen Tiguan, evidenčné číslo
R. XXX X., ktorého registrovaným vlastníkom a držiteľom je S. A., trvalé bytom C. Q. Č. XXX, okres
Nitra, v tom čase odstavenom na parcele číslo XXX/X zapísanej v liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne
územie C. Q., okres Nitra, prislúchajúcej k rodinnému domu so súpisným číslom XXX v obci C. Q., okres
Nitra, v rozpore s ustanovením § 9 zákona číslo 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových

výrobkov v znení neskorších predpisov, neoprávnene prechovávala spolu 35 kartónov cigariet značky
Marlboro, čo predstavuje 350 kusov spotrebiteľských balení cigariet, balených po 20 kusov cigariet, teda
celkovo 7000 kusov cigariet neoznačených platnou kontrolnou známkou na daňové účely, čím spôsobila
Slovenskej republike finančný únik na spotrebnej dani z tabakových výrobkov vo výške 714,35 eura,

t e d a :

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely alebo na iné účely ustanovené zákonom,

t ý m s p á c h a l a:

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279
ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/28/2017 - 90

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods.
2, 3 Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 8(osem) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, a 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná

zaplatiť titulom náhrady škody Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky Banská Bystrica, na účet
Colného úradu v Nitre sumu 714,35 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení,
obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.