Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/199/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208705
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5315208705.3

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu Reality- Sk, s.r.o., so sídlom Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO:
44 078 544, právne zast. V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 4, 010 01 Žilina, 1/ R.Á. V. J., 2/ X. J. V., 3/
E. Š., 4/ Y. Š. (Y..), 5/ Q. Š. (Y..), 6/ E. Š., 7/ Y. Š., žalovaní v rade 1/ až 7/ zast. Slovenským pozemkovým
fondom, so sídlom Búdková 36, Bratislava, IČO: 17 333 345, 8/ L. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom V. W.
V. č. XX, XXX XX V. W. V., 9/ R. L., nar. XX.X.XXXX, T. C. XXXX/XX, Ž., o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1 až 9/ p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 30.9.2015 sa žalobca domáhal voči označeným žalovaným

zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam evidovaným na LV č. XXXX a XXXX kat.
územia V. W. V..

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 21.3.2017, na ktorom právna zástupkyňa žalobcu ešte predtým,
ako súd otvoril pojednávanie a pristúpil k prejednaniu veci uviedla, že podaný návrh berie späť a
pojednávanie žiadala odročiť za účelom doručenia písomného späťvzatia žaloby. Dňa 23.3.2017 bolo

tunajšiemu súdu doručené písomné späťvzatie, ktorým žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť ( č.l. 217-218).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť v celom rozsahu podaním zo dňa 23.3.2017, uplatnil si
svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti
tohto uznesenia, keď na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej
úpravy. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaných so zastavením konania nežiadal. Pokiaľ právny zástupca

žalobcu vzal žalobu čiastočne späť voči žalovanému v rade 8), súd o čiatočnom späťvzatí samostatne
nerozhodoval, nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu.5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods.
1 C.s.p.. Keďže žalobca späťvzatie žaloby neodôvodnil, súd má za to, že procesne zavinil zastavenie
konania žalobca, v dôsledku čoho súd priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalovaným v rade

1 až 9).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).