Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010721
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010721.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

ml. H. P., nar. XX.XX.XXXX v R. X. Y., okres R.Á. X. Y., bytom R., V. XXX/XX, S. R. X. Y.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 9. júna 2016 v čase okolo 13.50 hod. v katastrálnom území obce R., okres R. X. Y. na štátnej
ceste č. II/3201 v smere od obce A. do obce R., napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského
oprávnenia, viedol osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 207 evidenčné číslo R.-XXX L. rýchlosťou
približne 104 km/h, kde v blízkosti prevádzky Kamenárstva č.p. 3135 pri klesaní na rovnom úseku
cesty v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, nezvládol riadenie pri brzdení
a v čiastočnom bočnom šmyku prešiel do protismernej časti vozovky a následne mimo vozovku vľavo,

kde vozidlom narazil do stromu, pričom v dôsledku zrážky maloletý P.K., nar. XXXX, sediaci vpredu
vedľa vodiča utrpel ťažký úraz a to roztrhnutie a pomliaždenie pľúc, otvorenú trieštivú zlomeninu
tela pravej stehnovej kosti s posunom úlomkov, trieštivú zlomeninu tela ľavej stehnovej kosti s
posunom úlomkov, zlomeninu horného a dolného ramena ľavej lonovej kosti s posunom úlomkov,
zlomeninu medzihrboľového vyvýšenia ľavej píšťaly, roztrhnutie vonkajšieho postranného väzu ľavého
kolennéhokĺbu,dvepovrchovétržnozmliaždenéranynaľavompredlaktí,pomliaždeniepravéhoramena,
podvrtnutie bližšieho medzičlánkového kĺbu tretieho prsta pravej ruky, hlboké odreniny v oboch sedacích
oblastiach a pravej driekovej oblasti, pomliaždenie močových ciest s krvácaním do moču, malé odreniny

na brade a krku a oboch horných a dolných končatinách a ľahký úrazový šok, pričom poranením pľúc
došlo k poškodeniu životne dôležitého orgánu s dobou liečenia v trvaní 4 - 5 mesiacov podľa znaleckého
posudku a maloletý Ľ. M., nar. XXXX sediaci na zadnom sedadle utrpel zlomeninu dolného konca ľavej
vretennej kosti s posunom úlomkov a zlomeninu dolného konca ľavej lakťovej kosti bez posunu úlomkov
s dobou liečenia 5 - 6 týždňov podľa znaleckého posudku, čím takto konal v rozpore s ust. § 4 ods. 2
písm. a), § 16 ods. 1, ods. 2 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

č í m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. h)
Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona a

za to mu u k l a d á :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 61 ods. 1 Tr. zákona, § 112 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
j), l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest
zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodené strany Dôveru zdravotnú poisťovňu a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 a poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava, mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 s uplatneným nárokom na
náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.