Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416217872
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416217872.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: v 1. rade: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816 47
Bratislava, IČO: 36 677 281, v 2. rade: ZSE Energia CZ, s.r.o., Lidická 1873/36, Černá Pole, 602 00
Brno, Česká republika, IČO: 044 85 262, obaja zastúpení: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, proti žalovanému: REAL MST, s.r.o., Komárňanská cesta 19, 940 01 Nové Zámky, IČO: 45
455 601, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 1. rade 153,21 EUR titulom náhrady trov konania, do
3 dní od právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu alebo alternatívne žalovaný j
e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi v 2. rade 153,21 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 19.10.2016 žiadali, aby súd uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v 1. rade 620,26 EUR s 0,05 % úrokmi z omeškania za každý
deň omeškania od 23.04.2014 do zaplatenia, do troch dní právoplatnosti rozsudku alebo alternatívne
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi v 2. rade 620,26 EUR s 0,05 % úrokmi z omeškania za každý deň
omeškania od 23.04.2014 do zaplatenia, do troch dní právoplatnosti rozsudku. Svoju žalobu odôvodnili
tým, že žalobca v 1. rade na základe Zmluvy o združenej dodávke elektriny poskytoval žalovanému
služby, za ktoré sa žalovaný okrem iného zaviazal zaplatiť žalobcovi v 1. rade cenu týchto služieb.

Žalobca v 1. rade cenu poskytnutých služieb vyúčtoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX vo
výške X.XXX,XX G., ktorá bola splatná dňa XX.XX.XXXX a z ktorej žalovaný ku dňu podania žaloby
uhradil X.XXX,XX EUR. Žalobca v 2. rade je obchodnou spoločnosťou ktorej predmetom podnikania
je okrem iného aj výroba obchod a služby neuvedené v prílohách 1 až 3 Zákona č. 455/1991 Sb. v
platnomznení.Žalobcoviav1.a2.radeuzavrelidňaXX.XX.XXXXrámcovúkomisionárskuzmluvuktorej
obsahom je úprava práv a povinností zmluvných strán, najmä stanovenie základných zásad a princípov

aplikovateľných žalobcom v 2. rade pri operáciách smerujúcich k riešeniu platobnej neschopnosti
dlžníkov žalobcu v 1. rade ako aj úprava správy, vymáhania a likvidácie pohľadávok žalobcu v 1. rade.
Žalobca v 2. rade je odo dňa nadobudnutia účinnosti komisionárskej zmluvy oprávnený vo vlastnom
mene a na účet žalobcu v 1. rade spravovať, vymáhať a likvidovať tieto pohľadávky žalobcu v 1. rade,
ktoré mu žalobca v 1. rade za týmto účelom zverí. V žalobe ďalej uviedli, že v zmysle prílohy č. 1 ku
komisionárskej zmluve žalobca v 1. rade poveril žalobcu v 2. rade správou, vymáhaním a likvidáciou

pohľadávky žalobcu v 1. rade voči žalovanému, pričom žalobcovi v 2. rade za vykonávanie činností
podľa komisionárskej zmluvy a za vykonávanie inkasných úkonov prináleží odmena vo výške 3 % z
celkovej sumy pohľadávky vymoženej žalobcom v 2. rade vrátane príslušenstva.
Súdny poplatok vo výške 37,- EUR žalobcovia zložili dňa 18.11.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s..

2./ O uplatnenom nároku žalobcov v 1. a 2. rade rozhodol tunajší súd rozsudkom sp. zn.

15Cb/140/2016-31 zo dňa 15.02.2017 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v 1. rade
620,26 EUR s 0,05 % úrokmi z omeškania za každý deň omeškania od 23.04.2014 do zaplatenia, dotroch dní právoplatnosti rozsudku alebo alternatívne uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi v 2.
rade 620,26 EUR s 0,05 % úrokmi z omeškania za každý deň omeškania od 23.04.2014 do zaplatenia,
do troch dní právoplatnosti rozsudku. Zároveň súd priznal žalobcovi v 1. rade nárok na náhradu trov

konania voči žalovanému vo výške 100 % alebo alternatívne súd priznal žalobcovi v 2. rade nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 09.03.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5./ Žalobcom vznikli trovy konania vo výške 153,21 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 37,- EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 116,21 EUR (2 úkony právnej pomoci

- prevzatie veci, podanie žaloby, á 39,84 EUR + 2 x 8,58 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd priznal
žalobcom trovy konania v plnej výške.

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.