Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10Pc/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316214332
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:1316214332.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: D. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. nad
Q., M.R.H. XXX/XX, proti odporcovi: D. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. O. G. XXXX/XXo zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier, podľa ktorého je odporca p o v i n n ý platiť navrhovateľovi výživné vo
výške 180,- eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 01.04.2017 a to na účet

navrhovateľa, ktorý je vedený vo VÚB a.s., Bratislava, číslo účtu: SK7702 0000 0000 02901 537 154, čím
sa zmeňuje výrok o výživnom rozsudku Okresného súdu Nové Zámky 4C 201/03-19 zo dňa 03.02.2004.

V zostávajúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi zvýšenia výživného zo
sumy 66,39 eur mesačne na 400,- eur mesačne, počnúc dňom 24.08.2016.

2. V priebehu súdneho konania a pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci
uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti uznesenia a v zostávajúcej časti navrhovateľ vzal svoj návrh

späť. Súd zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 148 ods. 2 C.s.p. a dospel k záveru, že nie je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi, predovšetkým s § 62 až § 65 Zákona o rodine k § 75
ods. 1, 2 a § 78 Zákona o rodine a preto ho schválil podľa § 148 ods. 1 C.s.p..

3. V zostávajúcej časti bolo konanie zastavené podľa § 145 ods. 2 C.s.p..

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 52 C.m.p..

Poučenie:

Proti výrokovej časti tohto uznesenia, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Proti zostávajúcim výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).