Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213205810
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4213205810.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu: Union zdravotná
poisťovňa, a. s. so sídlom Bratislava, ul. Bajkalská 29/A, IČO: 36 284 831 proti žalovanému: K. L.,
nar.X.X.XXXX, hlásený trvalý pobyt R. L. XXXX, o zaplatenie 138,76 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý žalobcovi zaplatiť 138,76 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 8,75
% ročne zo sumy 138,76 Euro za čas od 19.3.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po

30,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40.
dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
Súd žalobcovi p r i z n á v anáhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca dňa 21.3.2013 súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiťmu138,76 eurspríslušenstvomnatomskutkovomzáklade,žedňa25.3.2012žalovanýspôsobil
poistencovi žalobcu-K.I.zranenie,ktorésivyžiadaloposkytnutiezdravotnejstarostlivosti,ktorúžalobca

následne uhradil poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti. Právoplatným trestným rozkazom Okresného
súdu Komárno č.k. 3T/87/2012 zo dňa 10.7.2012 bol žalovaný uznaný vinným z protiprávneho konania
voči poistencovi žalobcu. Liečebné náklady ktoré boli vynaložené na zdravotnú starostlivosť poskytnutú
poistencovi boli v celkovej výške 138,76 eur, čo je aj predmetom tejto žaloby. Žalobca vychádzal pri
týchto nákladoch zo špecifikácii vynaložených liečebných nákladov ako aj zo špecifikácii výkonov ktoré
urobil poskytovateľ zdravotnej starostlivosti pri liečbe ich poistenca a vychádzal z cien dohodnutých v

zmluvách o poskytovaní zdravotnej starostlivosti. S poukazom na ust. §-u 42 ods. 4 zákona č. 577/2004
Z.z. má právo na náhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku
zavineného protiprávneho konania tretej osoby, t.j. žalovaného voči jeho poistencom. Žalovaného listom
zo dňa 7.3.2013 vyzval na zaplatenie spornej sumy, avšak bezvýsledne, pretože žalovaný nevykonal
žiadnu platbu.

2/ Dňa 9.3.2015 konajúci súd vydal platobný rozkaz č.k. 6C/160/2014-33 ktorým žalobe vyhovel v

celom rozsahu. Pre nemožnosť doručenia následne súd tento platobný rozkaz zrušil uznesením zo dňa
21.3.2016 č.k.6C/160/2014-33 a vo veci nariadil pojednávanie.

3/ Na pojednávanie strany sporu sa nedostavili, návrh na odročenie pojednávania nedoručili súdu, preto
súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

4/ Súd vykonal dokazovanie, oboznámením obsahu trestného rozkazu Okresného súdu Komárno č.k.
3T/87/2012 zo dňa 10.7.2012, vyčíslením vynaložených liečebných nákladov na zdravotnú starostlivosť
na čl. 66 a zistil nasledovný a skutkový stav veci:Výrokom trestného rozkazu Okresného súdu Komárno č.k. 3T/87/2012 zo dňa 10.7.2012 žalovaný bol
uznaný za vinného z prečinu výtržníctva , ktorého trestného činu sa dopustil na škodu K. I. , ktorá bola

zdravotne poistená u žalobcu.
Z vyčíslenia vynaložených liečebných nákladov za zdravotnú starostlivosť vyplýva, že na zdravotnú
starostlivosť poškodeného , ktorý je poistencom žalobcu , bola vynaložená suma 138,76 Euro a to dňa
25.3.2012 . Zároveň z regresu a označených dokladov z karty poistenca boli vyčíslené jednotlivé úkony
zdravotnej starostlivosti vykonaných konkrétnym lekárom ako aj ich ohodnotenie.

Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti má zdravotná poisťovňa
právo na náhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v dôsledku zavineného
protiprávneho konania tretej osoby voči jej poistencom.

Na základe vykonaného dokazovania súd žalobe vyhovel, pretože boli splnené podmienky pre vznik

takéhoto nároku podľa § 42 ods. 4 vyššie uvedeného zákona 577/2004 Z.z., čo jednak zakladá
aktívnu legitimáciu na podanie takejto žaloby voči žalovanému zo strany žalobcu, ktorý je zdravotnou
poisťovňou. Zároveň v konaní boli aj preukázané vynaložené náklady na liečbu poistenca žalobcu K.
I.. Vzhľadom na výrok vyše uvedeného platobného rozkazu Okresného súdu Komárno nemôže byť
žiadna pochybnosť o tom, že tieto náklady na zdravotnú starostlivosť poistenca žalobcu boli vynaložené

v sume 138,76 Euro a že boli vynaložené v dôsledku prečinu žalovaného, ktorý sa prečinu dopustil proti
poistencovi žalobcu.
Žalovaný sa dostal do omeškania s plnením peňažného záväzku podľa § 517 Občianskeho , pretože
ani po výzve žalobcu tento nezaplatil, súd v súlade s Nariadením Vlády SR č. 87/1995 Z.z. súd priznal
žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne a to odo dňa podania žaloby na súd.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.1 CSP, keď v konaní plne úspešnému žalobcovi
priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok) .