Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/174/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203335
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203335.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o

mal. A. M., nar. X.X.XXXX, t.č. bytom N. X, zast. kolíznym opatrovníkom Mgr. Miroslavou Dlugolinskou,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Stará Ľubovňa, za účasti N. I., nar. XX.X.XXXX a U. I., nar.
X.X.XXXX, obaja bytom N. X a poručníčka S. I., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, v konaní o určenie splnenia podmienok osvojiteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že mal. A. M., nar. X.X.XXXX vo U. W. M., t.č. bytom N. č. X je osvojiteľný.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. ÚPSVaR v Starej Ľubovni podal na tunajší súd návrh na určenie, že mal. A. M., nar. X.X.XXXX je

osvojiteľný.

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že maloletý A. M. je doposiaľ v starostlivosti manželov I. od 25.8.2016
na základe uznesenia Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/166/2016. Maloleté dieťa je na
základe hlásenia ÚPSVaR Vranov nad Topľou vedené v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť. O mal. dieťa sa starajú manželia I., ktorí si podali návrh na zverenie
do predosvojiteľskej starostlivosti. Dieťa prihlásili k pediatrovi MUDr. Valovičovej, jej rady a pokyny

realizujú, zdravotný stav mal. dieťaťa je dobrý. S dieťatkom si vytvorili pekný a osobný vzťah. Matka
dieťaťa podpísala vyhlásenie o privolení na osvojenie dieťaťa. O dieťa sa doposiaľ žiadnym spôsobom
nezaujímala.

3. Uznesením č.k. 4P/174/2016-35 súd ustanovil pre mal. dieťa kolízneho opatrovníka Mgr. Miroslavu
Dlugolinskú, vyššiu súdnu úradníčku tunajšieho súdu.

4. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

5. Predmetom konania je určenie splnenia podmienok osvojiteľnosti u mal. dieťaťa.

6. Na základe uvedeného súd právne uzatvára.

7. Podľa § 102 ods. 1 písm. d/ Zákona o rodine na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
mal. dieťaťa ani súhlas mal. rodiča mal. dieťaťa, ak dajú súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým
osvojiteľom.8. Podľa ods. 2 citovaného zákona osobný súhlas rodiča podľa ods. 1 písm. d/ musí mať písomnú
formu a musí byť uskutočnený pred súdom alebo pred orgánom sociálnoprávnej ochrany, alebo pred

povereným zamestnancom orgánu sociálnoprávnej ochrany v zdravotníckom zariadení kde s dieťa
narodilo. Odvolať súhlas možno len do času, kým maloleté dieťa nie je umiestnené na základe
rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

9. Podľa ods. 4 citovaného zák. ustanovenia o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa

uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 137 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca
dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

11. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na
osvojenie podľa predpisov rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr
na návrh.

12. Podľa § 138 ods. 3 CMP rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a

povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

13. Podľa ods. 4 citovaného zákonného ustanovenia rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali
súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

14. Podľa § 139 CMP súd v konaní môže vyslúchnuť toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo
štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o
osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

15. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po vyhlásení rozsudku

a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.