Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010048

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010048.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27.04.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

X/ml. O. S., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., S. XX/XX, bez pracovného pomeru,

X/ml. F. K., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., S. XX/XX, bez pracovného pomeru,

uznávajú sa vinnými

- zo spolupáchateľstva prečinu krádeže v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods.1 k § 212 ods.2 písm.a/
Tr.zákona,

preto, že

dňa 24.09.2016 v čase okolo 22,37 h v N., na ul.X.mája po predchádzajúcej vzájomnej dohode v úmysle
odcudziť cigarety, obžalovaný ml. O. S. s maloletým E.F., nar. XX.XX.XXXX prišli k novinovému stánku,
na ktorom z prednej strany obaja spoločne vylomili drevenú dosku na okne, z ktorého následne vybrali
sklo, pričom obžalovaný ml. F. K. spolu s maloletým R.F., nar. XX.XX.XXXX za ten čas dávali pozor,
aby ich niekto pri čine nevyrušil, avšak v dôsledku zásahu policajnej hliadky z miesta napokon všetci

ušli bez odcudzenia tovaru, čím tak poškodenej spoločnosti H.- K., spoločnosť s ručením obmedzeným,
O. XX, H. spôsobili škodu len poškodením zariadenia vo výške 50€,

teda

započali spoločné konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním, pričom k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

za to sa odsudzujú

Podľa § 98 písm.a/ Tr.zák. upúšťa od potrestania obžalovaných.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného H.- K., s.r.o., O. XX,XXX XX H. s nárokom na náhradu
škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.