Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. marec 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Csp/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211545
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316211545.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu PERSPECTA Finance, s.r.o, Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, IČO: 47 252 324, právne zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová Dolina 25, 821 09
Bratislava, proti žalovanému L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, XXX XX Q., o zaplatenie 369,27
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 15,30 eur, vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 13.12.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 369,27 eur s príslušenstvom. Na základe výzvy súdu uhradil súdny poplatok za podanú
žalobu v sume 22 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.03.2017 pred začatím predbežného prejednania sporu, ako aj pred
začatím pojednávania vo veci samej, žalobca bez bližšieho zdôvodnenia vzal žalobu v celom rozsahu

späť. Súčasne požiadal o vrátenie alikvotnej časti súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Vzhľadom na to, že žalobca využil svoje dispozičné právo a podanú žalobu vzal za konania v celom
rozsahu účinne späť, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Pretože bola žaloba vzatá späť
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu, či pojednávanie vo veci samej a nejde o prípad podľa
§ 146 ods. 2 CSP, stanovisko žalovaného k späťvzatiu súd s poukazom na § 146 ods. 1 CSP nezisťoval

a jeho súhlas nežiadal.5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého zákonného ustanovenia
v prípade zastavenia konania vzniká strane právo na náhradu trov konania voči protistrane, ak
táto procesne zavinila zastavenie konania. V danom prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť, a to bez uvedenia bližšieho dôvodu. Z obsahu spisu pritom nevyplýva, že by tak urobil pre
správanie žalovaného. Vychádzajúc z uvedeného súd ustálil, že konanie bolo zastavené v dôsledku

neodôvodneného späťvzatia žaloby zo strany žalobcu, ktorý svojím dispozičným procesným úkonom
zavinil zastavenie konania, a preto mu vzniká povinnosť nahradiť žalovanému trovy, ktoré mu v konaní
vznikli. Tento si však trovy konania neuplatnil, zo súdneho spisu mu žiadne trovy nevyplynuli, teda žiadne
trovy konania mu nevznikli. Preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa ustanovenia §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

Súdny poplatok v sume 15,30 eur sa vracia žalobcovi, krátený o 6,70 eur podľa ustanovenia §11 ods.

3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s. Banská
Bystrica.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorými súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, možno podať

odvolaniedo15dníododňajehodoručenianaKrajskýsúddoPrešovaprostredníctvomtunajšiehosúdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je
prípustné.