Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010048
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 24.06.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. P., nar.XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., F. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.04.2015 v obci E. okr. P. prevzal zo spoločnosti P. - J. spol. s r.o. Jabloň 119 na základe
predchádzajúcej dohody 756 kusov drevených paliet v cene 6 531,84 eur ( 8,64 eur/ks ), na túto sumu
bola vystavená faktúra č. 2015082 zo dňa 25.04.2015 s lehotou splatnosti 09.05.2015 na odberateľa
CND Z. P., F. F.-X, R., táto faktúra doposiaľ nebola uhradená a v živnostenskom registri bolo zistené, že
podnikateľský subjekt CND Z. P. neexistuje, tieto palety vyfakturoval pre talianskeho odberateľa ( faktúra
č. 122/P/2015 zo dňa 25.04.2015 ) za sumu 6 955,20 eur ( 9,20 eur/ks ) a k tomu uhradil 840,- eur za
dopravu do Talianska, z čoho je zrejmé, že po odpočítaní nákladov zo dopravu od predajnej ceny je

zostatok o 416,64 eur nižší ako nákupná cena, a teda nákupnú cenu za týchto podmienok ani nemohol
uhradiť, čím pre HOLZ - PAL spol. s r.o. spôsobil škodu 6 531,84 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. b/,l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest
odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej strane P. - J. R.. R.
K..S.., E. XXX, škodu vo výške 6 531,84 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.