Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslava Šúleková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10Er/219/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616207163
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616207163.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35937874, Pobočka Topoľčany, Pribinova 2712, 955 01
Topoľčany, proti povinnému: Y. M., nar. X.XX.XXXX, V. F. XXXX/X, M., o vymoženie sumy 312,16 eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Jozef Štorek, exekútorský úrad so sídlom
Bezručova 16, 940 02 Nové Zámky, pod sp. zn. EX 1726/2016, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor má voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka poverením č.
5406*068160 zo dňa 24.10.2016 vykonaním exekúcie - vymoženia sumy 312,16 eur s príslušenstvom,
a to na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného - výkazu nedoplatkov č. 1609160413 zo dňa
8.7.2016.

2. Dňa 27.2.2017 oznámil súdny exekútor súdu, že predmetný exekučný titul - výkaz nedoplatkov bol

v celom rozsahu zrušený oprávneným.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Nakoľko predmetný exekučný titul - výkaz nedoplatkov č. č. 1609160413 zo dňa 8.7.2016 vydaný
oprávneným bol v celom rozsahu ním zrušený, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného
poriadku zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa §196 uhrádza povinný.

8. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok náhradu trov exekúcie
voči povinnému, nakoľko tento svojím konaním (nesplnením oznamovacej povinnosti) zavinil zastaveniepredmetného exekučného konania. Vyšší súdny úradník rozhodne samostatným uznesením o výške
trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.