Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215201443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215201443.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: Y. A., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y.. J.. O. XXXX/
XX, XXX XX T. J., R. U. X. O. XXX/X, XXX XX T., právne zast.: JUDr. Ernest Csonga, advokát so sídlom
Jesenského 5026/13A, 929 01 Dunajská Streda, proti žalovanej: G. N., Q.. XX.XX.XXXX, U. Y.. J.. O.
XXXX/XX, XXX XX T. J., právne zast.: dr. jur. Ferenc Mazács, advokát so sídlom Alžbetínske nám.
328/4/1094, 929 01 Dunajská Streda, o ochrane osobnosti s priznaním nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd protistrane náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa cestou svojho právneho zástupcu dňa 03.02.2015 podala na súd žalobu, ktorou sa
domáhala ochrany osobnosti s priznaním nemajetkovej ujmy vo výške 15.000,- EUR.
2. Podaním zo dňa 04.04.2017 právny zástupca žalobkyne žalobu v celom rozsahu zobral späť, nakoľko

došlo k mimosúdnej dohode, v zmysle ktorej žalovaná prostredníctvom svojho právneho zástupcu sa
zaviazala zaplatiť sumu 3.000,- EUR titulom konečného a definitívneho vyporiadania nároku na náhradu
nemajetkovej ujmy žalobkyne a podpísala Dohodu o urovnaní dňa 04.04.2017. Tiež žiadal konanie
zastaviť a čo do trov konania žiadal, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania. Právny zástupca žalovanej v tomto podaní uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a
taktiež žiadal podobne rozhodnúť o trovách konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. V predmetnej veci žalobkyňa, ktorá podala žalobu, svoju žalobu voči žalovanej vzala späť. Žalovaná
so späťvzatím žaloby súhlasila. Na základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.
8. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.
9.Rozhodnutieotrováchkonaniasaopierao§256ods.1CSPpodľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v danom prípade žalovaná voči
žalobkyni náhradu trov konania neuplatnila, rozhodol tak, ako je to vo výrokovej časti tohto uznesenia
uvedené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)