Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010173
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010173.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému K.Q. X., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17.5.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. X., Q.. X.XX.XXXX T. Y. Q. T., W. U. Š., W. Č. T. I. S.
je vinný, že
dňa 8.12.2016 v čase okolo 18.00 hodine v byte poškodenej na ulici Y. X, Š., okres Dunajská Streda
po predchádzajúcej slovnej hádke povedal poškodenej, že ju vyhodí von z okna a ochrnie a že ju
pichne nožom do tepny a vykrváca skôr ako si zavolá pomoc, ktoré vyhrážky vyslovil v tvárou tvár v
tesnejblízkostipoškodenejsnepríčetnýmvýrazomtváreazovretýmipäsťami,pričomkonaniepáchateľa
vzbudilo u poškodenej J. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y. XXXX/X, Š., okres Dunajská Streda dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm.
l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody
v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa §73ods.4Trestnéhozákona súdobžalovanému ukladáajochranné protitoxikomanickéliečenie
ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca, poškodený ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.