Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010678
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010678.2

Uznesenie

Okresný súd v Galante v trestnej veci obžalovaného H. H. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158
Tr.zák. na hlavnom pojednávaní dňa 19.04.2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 9 ods. 1 písm. f/ Tr. por. súd

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obžalovaného H. H., A.. XX.XX.XXXX Q. L., W. M. X. Č.. XXXX, pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 158 Tr. zák. na tom skutkom základe, že

dňa 27. 06. 2015 v čase asi o 16.00 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Superb EČ: GA
478 EB po hlavnej ceste I/75 v smere od Šale na Galantu, kde pred križovatkou s cestou III/5083 sú
umiestnené zákazové dopravné značky a to B 29a zákaz predchádzania a B 31a najvyššia dovolená
rýchlosť vyznačená 80 km/h, pričom na križovatke ciest III/5083 a cesty I/75 pri obci Kajal narazil do
osobného motorového vozidla zn. Opel Vectra, EČ: SA 868 BF, ktoré riadil vodič F. M., vykonával

jazdu na ceste v smere jazdy od Topoľnice na Kajal, kde pred vchádzaním na hlavnú cestu zastavil
a potom začal vchádzať na hlavnú cestu, čím došlo k nárazu prednou pravou časťou vozidla Opel
Vectra a prednou časťou vozidla Škoda Superb, rýchlosť vozidla Škoda v okamihu zrážky bola cca.
147 km/h, pri dopravnej nehode spolujazdkyňa z vozidla Škoda Superb, P. X. utrpela podľa znaleckého
posudku zranenia a to stav po traume hlavy, pohmoždenie hlavy v oblasti temennospánkovej vpravo s
pohmatovou citlivosťou, drobné odierky tváre, odierky v oblasti lopatky bedrovej kosti vpravo cca 10 x 5

cm, na vnútornej strane pravého ramena 10 x 2 cm, z bočnej strany pravého lakťa 2 x 2 cm, podvrtnutie
dierkovej a krížovej chrbtice s pohmatovou citlivosťou, zlomeninu sterna prsnej kosti s minimálnym
posunom, zlomeninu 1 kostrčového stavca, poškodená bola obmedzená na obvyklom spôsobe života
hospitalizáciouvnemocnicivGalantevtrvanítrochdní,menejzávažnéobmedzenianastaliumenovanej
počas hospitalizácie, keď musela strpieť nemocničný režim, potom počas ambulantnej liečby v strpení
bolestí pri prudších pohyboch zohýbaní sa, kašli, kýchnutí, zvýšením vnútrobrušného tlaku do doby

kostného zhojenia s dobou liečenia i dĺžky dočasnej práceneschopnosti v trvaní v priemere 30-40 dní,
obvinený svojim konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 1, ods. 2 písm. a), b), § 4 ods. 1 písm. c), § 16
ods. 5 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v platnom znení,

pretože nebol daný súhlas poškodenej na trestné stíhanie obžalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej trestnej veci bola dňa 24.10.2016 na tunajší súd doručená obžaloba Okresnej prokuratúry

Galanta na obvineného H. H., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.zák., na tom skutkovom
základe ako je vyššie uvedené. Okresný súd Galanta následne konal na hlavnom pojednávaní, pričomokreminéhobolavypočutásvedkyňapoškodenáP.X.,ktorápozákonnompoučeníjednoznačneuviedla,
že nedáva súhlas na trestné stíhanie svojho druha obvineného H. H.. Zároveň do spisového materiálu
bolo založené čestné vyhlásenie vlastníkov nehnuteľnosti, v ktorej sa zdržiavajú obvinený a poškodená,

a z ktorého vyjadrenia vyplýva, že medzi obvineným a poškodenou je vzťah druh a družka.

Podľa § 281 ods. 1 Tr.por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá
z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr.por.

Podľa § 281 ods. 1 písm f/ Tr.por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom poškodeného a nebol
súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Podľa § 211 ods. 1 Tr.por. trestné stíhanie pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157 a 158,
ohrozovania pohlavnou chorobou podľa § 167, neposkytnutia pomoci podľa § 177 a 178, krádeže podľa

§ 212, sprenevery podľa § 213, neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 215, neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 a 217, podvodu podľa § 221, podielnictva podľa
§ 231 a 232, úžery podľa § 235, zatajenia veci podľa § 236, porušovania povinností pri správe cudzieho
majetku podľa § 237 a 238, poškodzovania veriteľa podľa § 239, zvýhodňovania veriteľa podľa § 240,
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 a 246, poškodenia a zneužitia záznamu na nosiči informácií

podľa § 247, porušovania autorského práva podľa § 283, krivého obvinenia podľa § 345, nebezpečného
prenasledovania podľa § 360a, ohovárania podľa § 373, poškodzovania cudzích práv podľa § 375
Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený
ako svedok právo odoprieť výpoveď, ako aj pre trestný čin opilstva podľa § 363 Trestného zákona, ak
inak vykazuje znaky skutkovej podstaty niektorého z týchto trestných činov, možno začať a v už začatom

trestnom stíhaní pokračovať iba so súhlasom poškodeného.

Keďže v danom prípade poškodená ako družka obvineného nedala súhlas na jeho trestné stíhanie, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd však poukazuje na to, že týmto rozhodnutím nie sú dotknuté práva poškodených na náhradu škody.
Okrem toho, že oprávnenú škodu si môžu prípadne uplatniť v rámci poistného plnenia zo zákonného
poistenia, túto si môžu taktiež uplatniť v rámci civilného procesu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť, ktorá má odkladá účinok.