Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010235
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1

Tr.por. v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 24.04.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T., r. E., nar. XX.XX.XXXX v D. - K., O., trvale bytom A., C., A.,

je vinný, že

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 02.09.2013,
právoplatným rovnakého dňa, sp.zn. 0T/134/2013 mu bol uložený trest vyhostenia z územia Slovenskej
republiky na dobu 4 (štyroch) rokov, nerešpektujúc toto rozhodnutie, dňa 21.04.2017 v čase o 20.09 h
na hraničnom priechode Vyšné Nemecké pri vstupe na územie Slovenskej republiky z Ukrajiny predložil
ku kontrole policajtom Oddelenia hraničnej kontroly PZ Vyšné Nemecké cestovný pas Ukrajiny č. R.
XXXXXX, pričom lustráciou v informačných systémoch bolo zistené, že vyššie uvedeným trestným
rozkazom súdu bol odsúdený pod menom a priezviskom K. L. (predtým K. E.) a v čase od 26.08.2016 do

21.04.2017 prekročil štátnu hranicu Slovenskej republiky 25-krát na vstupe a 23 - krát na výstupe zo SR,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa neoprávnene zdržiaval na
území SR, hoci mu bol uložený trest vyhostenia a pobyt na území Slovenskej republiky mu bol zakázaný,

tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.c/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 65 ods.1,4 Tr.zák. k trestu vyhostenia na dobu 5 (päť) rokov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.