Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517201302
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517201302.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX, D., dieťa rodičov: matka - L. U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., B. XX, a otca -
L. F., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom Q., N. XX, na návrh otca o zmenu úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, sa otec maloletého
dieťaťa: F. F., nar. XX.XX.XXXX, domáha zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.
X. Okresný súd Q. V naposledy rozhodol vo starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. F., nar. XX.XX.XXXX,
v konaní vedenom pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX, keď súd manželstvo rodičov maloletého rozviedol a
ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému F. schválil rodičovskú dohodu,
podľa ktorej sa maloletý na čas po rozvode zveril do výchovy a opatery matky a otec sa zaviazal
prispievať na jeho výživu sumou X.XXX,- Sk mesačne.
3. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
5. Z podaného návrhu bolo zistené, že maloletý býval v domácnosti matky na adrese: B. XX, Q., kde
už od XX.XX.XXXX nežije. Od januára XXXX má bydlisko na adrese: G. XXX, D. u svojej starej mamy
V. K., kde sa bude zdržiavať minimálne do konca svojho štúdia, do roku XXXX. M. P. odbornú školu U.
v Q. na D. XXX, X. ročník.
.
6. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého
sa aktuálne zdržiava. Preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu od ostatného súdneho konania
bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti
Okresného súdu Bratislava V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.