Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12P/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217202084
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217202084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom vo veci starostlivosti o maloleté dieťa B. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo M. K. ako
kolíznym opatrovníkom, dieťaťa rodičov otca Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. B. Č.. X a matky F.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. B. Č.. X, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletého B. Q., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého je p o v i n n ý od XX. XX. XXXX do právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva

prispievať na výživu maloletého B. Q., nar. XX. XX. XXXX výživným vo výške 80,- Eur mesačne vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na výživnom za obdobie od XX. XX. XXXX do XX. XX. XXXX vo výške 168,96 Eur sa otcovi
p o v o ľ u j e zaplatiť v mesačných splátkach spolu s bežným výživným vo výške 20,- Eur so splatnosťou
prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo i
len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Styk otca s maloletým sa n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu. Súd
vo veci rozhodol podľa ustanovenia § 36 ods. 1, § 24, § 25, § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine.

2. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej C.m.p. ) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej C.s.p. ), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Na pojednávaní sa účastníci ako aj kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie voči súdu a proti
všetkým vyhláseným výrokom rozsudku. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval

podľa § 221 C.s.p. v spojení s § 2 ods. 1 C.m.p..4. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd účastníkom konania náhradu trov
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (363 C.s.p.).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o práve podať odvolanie
sa účastníci ako aj kolízny opatrovník výslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní, rozsudok
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.