Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010073
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. W. Y. H. G.,
nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom A. Q. X, F. Q. X, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

v Slovenskej republike a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil vôbec svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá

mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 11P/18/2015 z 10.12.2015, právoplatným a
vykonateľným 15.01.2016 a to prispievať výživným na svojich šesť maloletých detí B. W., nar.
XX.XX.XXXX v H. X., Y. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., Q. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., P. W., nar.
XX.XX.XXXX v H. X., T. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X. a Q. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., sumou vo
výške po 30 % zo sumy životného minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do

20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí Q. M., nar. XX.XX.XXXX v Ú. A. D. Q. Č.
H., trvalým bydliskom Q., A. Q. X, E. H. X., čo predstavuje od 16.01.2016 až doposiaľ sumu vo výške po
27,13 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie vykonával a stále vykonáva
aktivačné práce formou menších služieb pre obec, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom
za uvedené obdobie do 27.01.2017 celkový dlh na všetkých šesť maloletých detí W. pre matku detí Q.
M. vo výške 2.116,14 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, v súvislosti s ustanovením § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť

zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa Q. M., nar. XX.XX.XXXX v
Ú. A. D., trvale bytom A. Q. X okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest na viacerých osobách,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.