Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Spurný
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Pc/7/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416208946
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416208946.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v konaní navrhovateľa O. Z., S..
XX.XX.XXXX, M. Č. XXX/XX, XXX XX Z. proti druhému manželovi P. Z., S.. XX.XX.XXXX, M. P. XXX,
XXX XX M. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo O. Z., S.. XX.XX.XXXX a P. Z., S.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 24.05.1996, zapísané
v knihe manželstiev matričného obvodu Z., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým
číslom XX r o z v á d z a.
o d ô v o d n e n i e :
1.) Navrhovateľ podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 29.09.2016 návrh, v ktorom navrhoval
aby súd rozviedol manželstvo uzavreté s druhým manželom dňa 24.05.1996.
2.) Navrhovateľ tvrdil, že príčinou rozvratu manželstva je vzájomné odcudzenie a ochladenie citov.
Manželka v priebehu celého manželstva často menila zamestnanie, robila dlhy a v poslednom období,
už takmer 4 roky, nežijú v spoločnej domácnosti. Z manželstva maloleté deti už nepochádzajú.
3.) Druhý manžel prevzal odpis návrhu a k tomuto návrhu sa nevyjadril.
4.) Navrhovateľ predložil listinný dôkaz o tom, že dňa 24.05.1996 uzavrel manželstvo. Z manželstva
pochádza jedno dieťa, ktoré je už plnoleté. Navrhovateľ uvádzal, že dôvodom rozvratu manželstva je
vzájomné odcudzenie a ochladenie citov, už 4 roky nežijú v spoločnej domácnosti a je preto pevne
presvedčený, že manželstvo neobnoví.
5.) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia (§23 ods.1 Zákona o rodine).
6.) Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verný,
vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné
prostredie (§18 Zákona o rodine).
7.) Z vykonaného dokazovania má súd za dokázané, že vzťahy medzi účastníkmi sú vážne trvalo
rozvrátené a preto súd manželstvo rozviedol.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolanie možno
odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.