Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 7C/123/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212214783
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Korčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1212214783.18

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bonbon Hotels Slovakia, spol. s r.o.,
so sídlom Alžbetínske nám. 1202/2, Dunajská Streda, IČO: 36 245 283, zastúpeného spoločnosťou
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Margita Hrivňáková & partners, s.r.o., so sídlom Májkova 3,
Bratislava, proti žalovanému: NN Management Services, s.r.o., so sídlom: Nádražní 344/25, 150
00 Praha - Smíchov, Česká republika, IČ: 645 73 729, konajúcemu na území Slovenskej republiky

prostredníctvom NN Management, s.r.o., organizačná zložka, so sídlom Jesenského 4/C, Bratislava,
IČO: 31 814 433, zastúpenému spoločnosťou CLS Čavojský & Partners, s.r.o., so sídlom Zochova 6-8,
Bratislava, o určenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 29.05.2012 a zmenenou dňa 8.10.2014 sa žalobca domáhal určenie
neplatnosti právnych úkonov uznania dlhu a súhlasom s vykonateľnosťou spísaných formou notárskej
zápisnice.

2.Podanímzodňa21.03.2017,vzalžalobcažalobuspäťvcelomrozsahu,zdôvodumimosúdnejdohody

medzi stranami a navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov žiadnej zo strán. Podaním zo dňa
21.03.2017 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, pričom navrhol, aby konajúci súdu nepriznal
nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § ods. 146 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane. Keďže došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu a obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd

náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán, súd ich návrhu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.