Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubov Vargová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/306/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207221
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316207221.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci starostlivosti súdu o maloletého F. V., nar. X. XX. XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pochádzajúceho z matky F.
V.T., nar. XX. X. XXXX, bytom B. XX, S. a otca neuvedeného, o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podal dňa 4. 8. 2016 podnet na uloženie výchovného
opatrenia odňatia maloletého matke a nariadenie pobytu v zariadení na výkon rozhodnutia súdu za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého na dobu 6 mesiacov.

2. Uznesením č.k. 19P/306/2016-5 zo dňa 17. 8. 2016 súd začal konanie bez návrhu na základe
podaného podnetu.

3. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo funkcii kolízneho opatrovníka doručil súdu
dňa17.3.2017správu,zktorejvyplývažematkamaloletéhoF.vsúčasnostibývav1-izbovomsociálnom
byte na adrese B. XX M. S.. Počas šetrení v rodinnom prostredí bol maloletý F. v prítomnosti matky
hravý, usmievavý spokojný a vždy čisto oblečený. V domácnosti bol poriadok a dostatok potravín. Dňa
7. 12. 2016 sa matke narodilo ďalšie dieťa W. V.. So starostlivosťou o maloleté deti matke pomáha jej

matka. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné plánuje matku aj s maloletými deťmi zapojiť do
Priorít ÚPSVR „Zabezpečenie vykonania odborných metód na úpravu rodinných a sociálnych pomerov
dieťaťa“.

4. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vo funkcii kolízneho opatrovníka, navrhol
konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia zastaviť a to vzhľadom na prešetrené pomery a zistené

skutočnosti v starostlivosti o maloletého F. V..

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Pretože kolízny opatrovník navrhoval konanie zastaviť, lebo pominuli dôvody, pre ktorý bol podaný
podnet na začatie konania o uloženie výchovného opatrenia, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.