Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. marec 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614211510
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1614211510.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobkyne: P. zast. JUDr. Marta Vícenová, advokátka so
sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky, proti žalovanému: L., zast. KRION Partners, s.r.o., advokátska
kancelária, Palisády 50, Bratislava o zaplatenie 20 000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa proti žalovanému náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a žalovanému L., súdny poplatok vo výške 1.188,- EUR a to prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s., so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽaloboudoručenouOkresnémusúduMalackydňa23.10.2014sažalobkyňadomáhalaodžalovaného
zaplatenia 20 000,- Eur z titulu vyporiadania bezpodielového manželstva strán. Súd priznal žalobkyni
oslobodenie od súdnych poplatkov.

2. Tunajší súd vydal dňa 26.10.2015 platobný rozkaz pod sp. zn. 17Ro/823/2014-41, ktorým žalobe
žalobkyne vyhovel v celom rozsahu.

3. Žalovaný podal v zákonnej lehote pri platobnému rozkazu odpor. Uznesením sp. zn.
17Ro/823/2014-57 zo dňa 14.03.2016 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť za podaný odpor súdny
poplatok vo výške 1 200,- Eur

4. Dňa 07.03.2017 doručila žalobkyňa späťvzatie žaloby v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť z

dôvodu mimosúdneho urovnania sporu. Trovy konania nežiadala priznať. Späťvzatie žaloby obsahovalo
aj súhlas žalovaného so späťvzatím. Trovy konania žalovaný nežiadal priznať.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlas. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností konanie zastavil s poukazom na zákonné ustanovenie
a dispozičné právo žalobkyne.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. , ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. Podľa § 257 C.s.p., súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

12. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. V danej právnej veci po podaní žaloby uzavreli strany mimosúdne urovnanie. Z uvedeného vyplýva,

že žaloba bola podaná žalobkyňou dôvodne a zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil
žalovaný. Vzhľadom na to, že žalobkyňa nežiadala priznať náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že
žalobkyni nepriznal náhradu trov konania.

14. Podľa položky 1 písmena a) z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov účinného do 30.06.2016 sa platí poplatok pri návrhu na vydanie platobného rozkazu, pri
návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, 10) pri návrhu na vydanie zmenkového (šekového)
platobného rozkazu. Podľa rovnakej sadzby sa platí poplatok za námietky v zmenkovom a šekovom
konaní, za odpor proti platobnému rozkazu, za odpor proti európskemu platobnému rozkazu, 10) ak súd
námietky nezamietol alebo odpor neodmietol.

15. Podľa § 11 ods. 9 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
účinného do 30.06.2016 poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v celom rozsahu zruší.

16. Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
účinného od 01.07.2016 poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

17. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
účinného od 01.07.2016 okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

18. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov účinného od 01.07.2016 orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30

dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

19. Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor v sume 1 200,- Eur. Žalovaný bol na zaplatenie súdneho
poplatku vyzvaný na základe zákona o súdnych poplatkoch účinného do 30.06.2016. V zmysle § 11 ods.9 zákona o súdnych poplatkoch účinného do 30.06.2016 mohol súd za splnenia zákonných podmienok
vrátiť súdny poplatok za odpor. Podľa novej zákonnej úpravy sa už nevyrubuje súdny poplatok za odpor
a preto sa ani nevracia. V prechodných ustanoveniach zákona o súdnych poplatkoch však absentuje

riešenie situácie, keď bol súdny poplatok za odpor vyrubený podľa zákona účinného do 30.03.2016,
avšak následne nastali okolnosti, ktoré odôvodňujú jeho vrátenie v čase účinnosti nových ustanovení
zákona o súdnych poplatkoch. V danom prípade, keď sa podľa nových ustanovení zákona o súdnych
poplatkoch poplatok za odpor nevyrubuje a nevracia, má súd za to, že nevrátenie súdneho poplatku
za odpor by bolo neprimerane prísne a je spravodlivé, aby sa poplatok za odpor vrátil. Iná by bola

situácia, keby sa poplatok za odpor vyruboval aj podľa novej právnej úpravy. Súd vracia žalovanému
súdny poplatok za odpor vo výške 1 118,- Eur (súdny poplatok za odpor vo výške 1200,- Eur krátený
o sumu 6,70 Eur). Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie ( § 357 písm. a) CSP)

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§362 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).