Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316222776
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316222776.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky - matky: W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X,
XXX XX J., a ďalších účastníkov: 1. E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX J., 2. mal. E.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X, XXX XX J., o návrhu na určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.NaOkresnomsúdeGalantasavediekonanieourčenieotcovstva,svedčiacehodomnienkouotcovstva
manželovi navrhovateľky D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. - C. F. R., k mal. E. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXXX/X, XXX XX J..

2. Navrhovateľka pri svojom výsluchu na tunajšom súde dňa 22.03.2017 zobrala návrh na určenie
otcovstva v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že konanie o určenie otcovstva k
maloletej E. C., nar. XX.XX.XXXX by muselo byť prerušené až do právoplatného rozhodnutia v konaní
o zapretie otcovstva k menovanej maloletej, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 10Pc/21/2016.
Preto návrh na určenie otcovstva k menovanej maloletej mieni podať až po právoplatnom skončení tohto
konania.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie vo
veci zastavil a žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal. V danom prípade súd

zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by
bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého

neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).