Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/39/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010134
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010134.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 16. mája 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
1. Z. W. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúca v I., J. U. XXX, nezamestnaná,,
2. P. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci v I., Z. cQ.a XXXX/X, prechodne I., J. U. XXX,
nezamestnaný,,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
ako rodičia maloletých detí P. W., nar. XX.XX.XXXX, žiačky ZŠ na W. námestí v I., U. W., nar.
XX.XX.XXXX a Q. W., nar. XX.XX.XXXX, žiakov ZŠ na X. ulici v I., sa vo svojej domácnosti v I., J. U.
XXX, riadne nestarali o ich výchovu a pravidelnú školskú dochádzku a umožnili im, aby v školskom
roku 2016/2017 v období od 01.09.2016 do 10.03.2017 vymeškali maloletí P. 480, U. 119 a Q. 42
neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ú
podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce
vo výmere 120 (stodvadsať) hodín , každý samostatne.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obidvaja obžalovaní
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.