Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010055
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 27. marca 2017, takto rozhodol a vydal

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ O. Y., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom U. XXXX/XXX-X, L. X.,

2/ L. X., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom U. XXXX/XX-X, L. X., a

3/ L. L., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom U. XXXX/XX-X, L. X.,

sú vinní, že

1/ obv. O. Y., i napriek tomu, že bol policajtom Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica v blokovom

konaní
dňa 25.07.215 postihnutý za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. c) zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch za vzbudenie verejného pohoršenia uložením blokovej pokuty nezaplatenej
na mieste č. bloku 13026034 vo výške 10,-€
a dňa 03.08.2015 postihnutý za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. c) zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch za vzbudenie verejného pohoršenia uložením blokovej pokuty nezaplatenej
na mieste č. bloku 13029608 vo výške 10,-€,

2/ obv. L. X., i napriek tomu, že bol policajtom Obvodného oddelenia PZ Považská Bystrica v blokovom
konaní
dňa 25.07.215 postihnutý za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. c) zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch za vzbudenie verejného pohoršenia uložením blokovej pokuty nezaplatenej
na mieste č. bloku 13026035 vo výške 10,-€,

1/ obv. O. Y., 2/ obv. L. X. a 3/ obv. L. L. dňa XX.XX.XXXX v čase od XX.XX h do XX.XX h na sídlisku U. v

L. X., na námestí pred potravinami S. a pivárňou Y., teda na mieste prístupnom verejnosti, pod vplyvom
požitých alkoholických nápojov bezdôvodne fyzicky napadli poškodeného I. T. a to tak, že počas toho
ako sedel na lavičke a fajčil cigaretu, pristúpil k nemu z pravej strany 2/ obv. L. X., ktorý ho pravou
rukou udrel päťkrát do oblasti zátylka v čom pokračoval 1/ obv. O. Y., ktorý ho rovnakým spôsobom udrel
dvakrát, na čo poškodený spadol na zem pred lavičku, kde ho oproti stojaci 3/ obv. L. L. pravou nohou
kopol do presne nezistenej oblasti hlavy, následne ho jedenkrát kopol aj 2/ obv. L. X. do chrbta a taktiež
rovnakým spôsobom ho do chrbta jedenkrát kopol 3/ obv. L. L., ďalej v útoku pokračovali tak, že 1/ obv.

O. Y. kopol poškodeného jedenkrát do zadnej hornej časti tela, obv. 2/ L. X. ho kopol do oblasti chrbta
a opäť 1/ obv. O. Y. kopol poškodeného dvakrát do chrbta na čo sám pod vplyvom alkoholu spadolna zem, 2/ obv. L. X., dvíhajúc 1/ obv. O. Y., tiež spadol na zem, následne sa 2/ obv. L. X. postavil
a znovu kopol jedenkrát poškodeného do chrbta, ktorý si počas útoku chránil hlavu rukami, čím týmto
spoločným konaním I. T., trvale bytom V. XXXX/XX-X, L. X., spôsobili pdvrtnutie krčnej chrbtice, čo si

vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v bežnom spôsobe života v trvaní XX
až 14 dní, spočívajúcom v bolestivosti zranenia a v obmedzení pohyblivosti,

teda

1/ obv. O. Y.
- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

2/ obv. L. X.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

3/ obv. L. L.

- spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol
iného,

tým spáchali

1/ obv. O. Y.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1 Tr. zák.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) , ods. 2 písm.
e) Tr. zák.

2/ obv. L. X.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1 Tr. zák.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) , ods. 2 písm.
e) Tr. zák.

3/ obv. L. L.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin ublíženia na zdraví podľa §156 ods. 1 Tr. zák.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) , ods. 2 písm.
e) Tr. zák.

a odsudzujú sa za to:

obvinený X/ O. Y.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 20 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2,
4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov,

podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky,

obvinený 2/ L. X.

podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 20 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2,
4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov,podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,

podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 ( dva ) roky,

obvinený 3/ L. L.
podľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 20 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2,
4 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por., na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok,

podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvineným: 1/ O. Y., 2/ L. X. a 3/ L. L. spoločne a nerozdielne

nahradiť poškodenému I., bytom V. L., škodu v celkovej výške 442,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).