Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111231508
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4111231508.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Zuzanou Singerovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so
sídlom Prievozská 6/A, Bratislava, IČO: 35697270, proti žalovanému: G. G., narodený X.X.XXXX, bytom
F. K. T. XXX/XX, U., zastúpený: JUDr. Peter Havlík advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Podzámska
18, Nitra, IČO: 50361864, o zaplatenie 1467,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žaloba sa zamieta.

II. Žalovanému sa priznáva náhrada trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou požadoval, aby sa rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť mu žalovanú sumu s
príslušenstvom, titulom zmluvy o pripojení.

2. Podľa § 278 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), na pojednávaní
rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas
predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami.

3. Podľa § 137 písmeno a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Pretože sa žalobca na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
bol poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, pričom
svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, rozhodol súd na návrh žalovaného o
žalobe podľa § 137 písm. a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietol.
6. Podľa § 255 odsek 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Súd priznal v konaní úspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie § 356 CSP písmeno b) okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Podľa § 281 odsek 1 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší
a nariadi nové pojednávanie.

Podľa § 281 odsek 2 CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.