Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010526
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216010526.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému W. M., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.5.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. M. I.. XX.XX.XXXX O. Š., T. Š., G. Z. V. XXX/XX, O. W., T. X. M., B. Z. Z. B. I. XXX, T. Š.

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. februára 2016 až ku dňu hlavného pojednávania v obci I. Č.. XXX, okres Š. a všade
tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, s výnimkou mesiacov apríl, máj a október 2016, kedy
z titulu výživného zaplatil vždy sumu vo výške 10 eur, zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť voči
svojej maloletej dcére M..J.. I. XX.XX.XXXX a voči svojmu maloletému synovi W..J.. I. XX.XX.XXXX,
ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda zo dňa 26.01.2016 pod číslom konania 6P/49/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.02.2016, z ktorého mu vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojej maloletej dcéry S.F. a na
výživu maloletého syna W..J.. sumou 30 eur mesačne na každé dieťa, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca predo rukám matky W. J., narodenej XX.XX.XXXX, bytom V. Č.. XX, O. W., okres Dunajská
Streda, čím za hore uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom vo výške 260 eur.

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím pri použití § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36
písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas
výkonu skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.