Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113242073
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5113242073.11

Uznesenie

Okresný súd v Žiline, v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Kozáčikom, v právnej veci žalobcu:
Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO: 36 442 151, so sídlom v Pri Rajčianke 2927/8, Žilina,
protižalovanému:S.K.,nar.X.XX.XXXX,bytomJ.J.XXXX/XX,T.nadC.,vkonaníozaplatenie3.340,20
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok rozsudku č.k. 14C/229/2014-118 zo dňa 6. septembra 2016 v prvom odseku tak, že

suma, ktorú žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi je 3.065,09 eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z
omeškania od 20.2.2013 do zaplatenia.

V ostatnom rozsahu je výrok rozsudku nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 14C/229/2014-78 zo dňa 23.4.2015 tak, že zaviazal

žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 275,11 eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od
20.2.2013 do zaplatenia a návrh vo zvyšku zamietol, pričom uznesením Krajského súdu v Žiline ako
súdu druhej inštancie č.k. 7Co/406/2015-98 zo dňa 12.8.2015 bol napadnutý rozsudok v zamietajúcej
časti zrušený a vec vrátená súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, v časti, ktorou súd zaviazal žalobcu
zaplatiť žalovanému sumu 275,11 eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 20.2.2013 do
zaplatenia, ponechal rozsudok nedotknutý.

2. Rozsudkom č.k. 14C/229/2014-118 zo dňa 6.9.2016 súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi 3.340,20 eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 20.2.2013 do zaplatenia.

3. Nakoľko sa žalobca v konaní domáhal zaplatenia sumy 3.340,20 eur spolu s 5,75%-ným úrokom z
omeškaniaročnezdlžnejsumyod20.02.2013aždozaplateniajezrejmé,žesúdvrozsudkuurobilchybu

v počítaní, keď od priznanej sumy neodpočítal nárok priznaný prvším rozsudkom. Súd v konaní nemôže
priznať strane viac, ako sa žalobou domáha. Nakoľko suma 275,11 eur spolu s 5,75 % ročným úrokom
z omeškania od 20.2.2013 do zaplatenia bola právoplatne priznaná, mala byť odčítané od zisteného
nároku a vo výroku aj pri plnom úspechu mal byť uvedený len rozdiel medzi celkovým zisteným nárokom
3.340,20 eur a už priznaným nárokom 275,11 eur čo predstavuje 3.065,09 eur.

4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd preto ex offo v zmysle cit. ustanovenia opravil chybu v počítaní tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Podľa ust. § 125 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), odvolanie
možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podľaust.§125 ods.2CSP,odvolanieurobenévelektronickejpodobebezautorizáciepodľaosobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa ust. § 125 ods. 2 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
b) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

c) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
d) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
e) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
f) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.