Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Reištetter
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010574
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115010574.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu JUDr. Romana Reištettera a prísediacich
O.. Z. N. V. L.. R. Ž. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. apríla 2017 v Banskej Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní: 1/ L.. M. G., nar. XX.XX.XXXX S. Z., trvale bytom Ž., Ľ. XXXX/X,
2/L.. A. J. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., M..
A. XXXX/X, H..Č.. S. S. H. S. Ú.S. Z.,
u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e
ako osoby spoločne konajúce v mene obchodnej spoločnosti S., Z..F..P.., Z. Z. G. Č.. X, N. N., L.: XX
XXX XXX, podali príslušnému správcovi dane, Daňovému úradu N. N. L.. (v súčasnosti Daňový úrad
N. N.), za spoločnosť S., Z..F..P.., registrovanú ako štvrťročného platcu dane z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“), v zákonom stanovenej lehote daňové priznanie k DPH za III. štvrťrok roku 2009, v ktorom
uviedli vlastnú daňovú povinnosť vo výške 496,12 € a dňa 31.03.2010 podali správcovi dane daňové
priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2009, v ktorom uviedli vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 269,70 €, pričom však daňový subjekt nezahrnul do základu dane príjmy od spoločnosti F.,
Z..F..P.. Z. Z. U. Č.. X, A., L.: XX XXX XXX dosiahnuté z vystavených faktúr č. XXXXX, Č.. XXXXX,
Č.. XXXXX, Č.. XXXXX, Č.. XXXX V. Č.. XXXXX v celkovej výške 360 727,13 €, a to aj napriek tomu,
že fakturovaný tovar bol predmetnom zdaniteľných plnení, nakoľko spoločnosť S., Z..F..P.. tento tovar
skutočne nadobudla a následne ho odpredala spoločnosti F., Z..F..P.., v dôsledku čoho správca dane
upravil podnikateľskému subjektu základ DPH za III. štvrťrok 2009 a určil mu daňovú povinnosť vo výške
68466,36€atiežsprávcadaneupravilpodnikateľskémusubjektuzákladdanezpríjmuprávnickejosoby
za rok 2009 a určil mu daňovú povinnosť vo výške 23 723,19 €, čím takto daňový subjekt S., Z..F..P..
skrátil daň v značnom rozsahu vo výške 91 424 €, a to na škodu príjmovej zložky štátneho rozpočtu
Slovenskej republiky,
t e d a
spoločným konaním v značnom rozsahu skrátili daň,
č í m s p á c h a l i
zločin skrátenia dane podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona.
za to sa o d s u d z u j úPodľa § 44 Tr. zák. sa u obžalovaného L.. M. G. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods.
1 Tr. zák., pretože súd považuje trest uložený obžalovanému skorším rozhodnutím, a to rozsudkom
Okresného súdu O. sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 11. 11. 2013, právoplatným dňom 11. 11. 2013, ktorým
bol obžalovaný odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov so skúšobnou
dobou 5 (piatich) rokov s probačným dohľadom, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za
dostatočný.
Podľa § 44 Tr. zák. sa u obžalovaného L.. A. J. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods.
1 Tr. zák., pretože súd považuje trest uložený obžalovanému skorším rozhodnutím, a to rozsudkom
Okresného súdu O. sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 10. 09. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu
Ž. sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 26. 03. 2013, právoplatným dňom 26. 03. 2013, ktorým bol obžalovaný
odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 (siedmich) rokov so zaradením do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za
dostatočný.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. sa poškodený Daňový úrad N. N., so sídlom D. XX, N. N. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na to, že obhajcovia a
prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku priamo
na hlavnom pojednávaní a obžalovaní v zákonnej lehote písomne.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici
Poškodení majú právo podať odvolanie len do výrokov o náhrade škody.
V Banskej Bystrici dňa 26. 04. 2017
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.