Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Naďa Pethöová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/558/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311210602
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2311210602.3
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
30 807 484, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: J. Y., K.. XX.XX.XXXX,
O. B. Q. XXX, XXX XX B. Q., za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka, o vymoženie uloženej
povinnosti vo výške 140,80 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e chybu v písaní uznesení vydanom Okresným súdom Galanta č.k. 23Er/558/2011-40
zo dňa 21.07.2015, a to vo výroku č. II. v časti označenia čísla exekúcie, tak že:
- sa vypúšťa „EX 3680/2012“
- a vkladá sa „EX 1156/2011“ .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č.k. 23Er/558/2011-40 zo dňa 21.07.2015 vo výroku I. zastavil exekúciu,
výrokom II. zaviazal oprávneného na náhradu trov konania a vo výroku III. nepriznal povinnému nárok
na náhradu trov konania.
V priebehu konania doručil oprávnený na tunajší súd dňa 21.10.2016 návrh na opravu uznesenia
č.k. 23Er/558/2011-40 zo dňa 21.07.2015. Vo svojom podaní oprávnený žiada opravu predmetného
uzneseniavčastioznačeniavýrokuII,kdejenesprávneuvedenéčísloexekúcieEX3680/2012,namiesto
správneho čísla exekúcie EX 1156/2011.
Súd v rámci skúmania podmienok zistil konania zistil, že v uznesení č.k. 23Er/558/2011-40 zo dňa
21.07.2015 je vo výroku II nesprávne uvedené číslo exekúcie. Na základe uvedeného súd chybu v
uznesení č.k. 23Er/558/2011-40 zo dňa 21.07.2015 opravil, ďalej súd rozhodol, že v ostatných častiach
zostáva uznesenie nezmenené.
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia vo výroku č. II. súd nesprávne označil
čísloexekúcie,vzmyslecit.ustanoveníuvedenúchybuvpísaníopravilavydalotomopravnéuznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.