Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. február 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/524/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616203477
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1616203477.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: B. zastúpeného: JUDr. Ján Falath, advokát s. r. o.,
so sídlom Belániková 4, Bratislava 841 04, proti žalovanému: K. M. o zaplatenie 3.000,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Malacky č. k. 7C/524/2016-22 zo dňa 09. júna
2016 tak, že výrok správne znie:

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 3.000,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.000,- Eur od 06.12.2014 do
zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 180,- Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 467,10 Eur
právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2016 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 3.000,- Eur s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke.

Súd platobným rozkazom č. k. 7C/524/2016-22 zo dňa 09. júna 2016 vyhovel žalobe žalobcu v celom
rozsahu. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní v časti úroku z omeškania
tým, že nebol uvedený deň, od ktorého začal plynúť úrok z omeškania. Žalobca doručil súdu dňa

09.12.2016 návrh na opravu platobného rozkazu.

Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Podľa článku 4 ods. 1 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Civilný sporový poriadok neupravuje procesný postup, ktorým je možné odstrániť chyby v písaní v
platobnom rozkaze. Ustanovenie § 224 C.s.p. upravujúce postup opravy chýb a iných nesprávností v
písomnom vyhotovení rozsudku je v zmysle čl. 4 C.s.p. čo do obsahu a účelu najbližším ustanovením
vo vzťahu k oprave písomného vyhotovenia platobného rozkazu.

Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, súd túto
chybu opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,

písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)