Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2P/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617204648
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617204648.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky H. L., C.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej v T. Č.. XX,
v konaní o povolení uzavrieť manželstvo, takto
r o z h o d o l :
Súd o d m i e t a návrh na začatie konania doručený súdu dňa 24.03.2017 pod sp. zn. 2P/2/2017.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 24.03.2017 bol na tunajší súd doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľka
domáhala, aby súd povolil uzavrieť manželstvo jej dcéry X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX a
W. I., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko sa čoskoro stanú rodičmi. Okresný súd Lučenec posúdil tento návrh
ako neúplný, nakoľko návrh na povolenie uzavrieť manželstvo podáva osoba, ktorá môže manželstvo
uzavrieť iba s povolením súdu, pričom navrhovateľ má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu a účastníkmi konania o povolenie uzavrieť manželstvo sú tí, ktorí chcú uzavrieť
manželstvo a ich zákonní zástupcovia.
2. Okresný súd Lučenec dňa 29.03.2017 vyzval navrhovateľku, aby na tunajší súd v lehote 15 dní odo
dňa prevzatia výzvy návrh doplnila tak, aby bol návrh podaný a podpísaný osobou (osobami), ktorá
(ktoré) chce (chcú) podať návrh na povolenie uzavrieť manželstvo, ako aj zákonným zástupcom osoby,
ktorá môže uzavrieť manželstvo iba s povolením súdu. Navrhovateľka bola poučená, že v prípade, ak
v stanovenej lehote návrh nedoplní alebo neopraví, súd jej podanie v zmysle § 129 ods. 3 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") odmietne. Navrhovateľka prevzala výzvu súdu
dňa 05.04.2017, pričom v stanovenej lehote svoj návrh nedoplnila a neopravila.
3. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Keďže navrhovateľka v súdom stanovenej lehote nevykonala opravu alebo doplnenie svojho podania
doručeného súdu dňa 24.03.2017, tak ako na túto opravu alebo doplnenie bola vyzvaná vo výzve súdu
zo dňa 29.03.2017 a podanie neobsahuje zákonom stanovené náležitosti, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza č. 14, písomne.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
ostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.